Les fuites de nos jours ressemblent à un sou par douzaine (les mots "déclaration fiscale de Trump" vous disent-ils quelque chose?). Issus des scènes de divertissement et de la scène politique, les info-baisses involontaires ont servi à attiser la curiosité et à annoncer des nouvelles importantes au monde. Cette dernière fuite n’est cependant pas du genre et, mis à part son utilité, le flot d’images de célébrités sensibles qui a frappé Internet cette semaine a de nouveau relancé le débat sur la sexualité des femmes, la vie privée et les intrigues publiques. Parmi les noms dont les photos ont été collées sur un site de potins cette semaine figurent les actrices Amanda Seyfried et Emma Watson, qui ont exigé que le site supprime immédiatement les photos des deux femmes.
Selon plusieurs médias, le publiciste de Watson a confirmé que "des photos volées après avoir été volées avec un styliste, Emma avait été volée" avant d’être publiées sur le site Web. "Ce ne sont pas des photographies nues. Les avocats ont été informés et nous ne faisons pas de commentaire", a ajouté le publiciste.
L'avocat de Seyfried aurait également visité le site mercredi, expliquant que les photos prises sur ce site avaient été prises "soit dans différents états de nudité", soit "dans des moments intimes avec son ancien petit ami" et étaient censées être privées, selon une lettre. prétendument obtenu par TMZ.
L'avocat de Seyfried aurait demandé que le site enlève les photos, ajoutant,
On pense que ces photographies ont été divulguées, c'est-à-dire qu'elles ont été obtenues à tort par une tierce partie ou des parties à l'insu de Mme Seyfried ou sans son consentement. Votre utilisation et distribution non autorisées des photographies de Seyfried constituent, à tout le moins, une violation du droit d'auteur, une violation du droit à la vie privée de Mme Seyfried en vertu de la loi applicable et une conduite délictuelle en vertu du droit applicable.
Romper a contacté le publiciste de Seyfried pour commenter la lettre et la fuite et attend une réponse.
Mis à part des déclarations de colère justifiées, le fait que l'une ou l'autre des actrices soit maintenant confrontée à la même situation que celle rencontrée par tant d'autres femmes ces dernières années est non seulement honteux, mais épuisant. Il y a quelques années à peine, en 2014, un pirate informatique avait divulgué des images d'une sensibilité similaire appartenant notamment à Jennifer Lawrence, Kate Upton, Selena Gomez, Kirsten Dunst et Ariana Grande. L'avocat de Lawrence avait alors menacé de "contacter les autorités" et de poursuivre "toute personne publiant des photos volées". (Le pirate informatique Edward J. Majerczyk, âgé de 29 ans, a été condamné à neuf mois de prison pour la fuite en janvier de cette année, comme le soulignait ET).
Suite à la fuite, Watson a pris la défense des femmes dont les photos avaient été publiées, critiquant celles qui les critiquaient ou les faisaient honte. "Encore pire que de voir la vie privée des femmes violée sur les médias sociaux, lit les commentaires d'accompagnement qui montrent un tel manque d'empathie", a tweeté Watson.
Watson avait raison - bien que beaucoup aient alors affirmé, et le font encore aujourd'hui, que les femmes qui prennent ou posent pour des photos intimes ou nues méritent le sort qu'elles subissent plus tard, il n'en reste pas moins que ce n'est pas l'affaire des autres. Plus important encore, le fait que les photos existent ne signifie toujours pas qu'il est légal ou que les autres puissent y entrer, pirater les images et les publier en ligne. Des tendances comme «vengeance porno» - dans laquelle les hommes (et parfois les femmes) publient des images sensibles une fois qu’elles leur sont envoyées en toute confiance - ne sont pas seulement répréhensibles, elles sont également illégales.
Il reste beaucoup à faire pour mettre à jour les lois en vigueur en matière de protection de la vie privée ou pour améliorer le système de justice afin qu'il soit plus accessible aux victimes dont les photos ont été exploitées. Dans un cas, une femme qui cherchait à faire retirer sa photo d'un site porno vengeur a été forcée. d'envoyer des photos de ses seins nus à un bureau du droit d'auteur, afin qu'elle puisse s'inscrire pour obtenir un droit d'auteur afin de poursuivre le site lui-même. Comme l’a expliqué CNNMoney à l’époque, la loi "n’a tout simplement pas pris le parti de se venger du porno" et d’autres formes de piratage photo comme celui-ci. Mais pour l’instant, le fait qu’il en existe est décourageant au mieux.
Watson et Seyfried ne sont certainement pas les premières personnalités publiques à voir leurs photos divulguées en ligne. Mais si leur situation est traitée avec mépris du public ou si elle se moque de ceux qui sont impatients de leur faire honte pour des choses indépendantes de leur volonté, comme tant de femmes ont été harcelées auparavant, c'est la garantie qu'elles ne seront pas les dernières.
