Au cours d'une année au cours de laquelle beaucoup de femmes se sont senties plus vues et plus crues que jamais, il y a une actrice qui n'a pas été traitée avec autant de crédibilité ou de respect. Depuis qu'elle a demandé le divorce de Johnny Depp l'année dernière, invoquant la violence domestique, elle a été explicitement citée par un certain nombre de choses désagréables par des membres du public - alors que d'autres grands noms ont montré leur incrédulité envers Heard par leurs actions et leur soutien à Depp. Exemple? Jeudi soir, Heard a répondu à la défense de Johnny Depp par JK Rowling. C'est une déclaration que Heard n'aurait vraiment pas dû faire en premier lieu.
La réponse de Heard est venue après que Rowling ait publié jeudi un article sur son blog la défendant et la décision de Warner Bros de ne pas refondre le personnage de Gellert Grindelwald - interprété par Depp dans le premier film - pour la nouvelle suite de Fantastic Beasts et Where to Find Them. En écrivant sur son site Web personnel, Rowling a expliqué:
Pour moi personnellement, l’incapacité de parler ouvertement aux fans de cette question a été difficile, frustrante et parfois pénible. Cependant, les accords conclus pour protéger la vie privée de deux personnes, qui ont toutes deux exprimé le désir de vivre normalement, doivent être respectées. En nous basant sur notre compréhension des circonstances, les cinéastes et moi-même sommes non seulement à l'aise de nous en tenir à notre casting d'origine, mais aussi vraiment heureux que Johnny joue un personnage majeur dans les films.
Plus tard dans la journée, Heard a simplement republié sur Twitter la déclaration commune complète de Depp concernant le divorce:
"Pour mémoire, c’était notre déclaration commune COMPLETE", a écrit Heard comme légende de la déclaration. "Choisir certaines lignes cite-les hors contexte, ce n'est pas correct. Femmes, restez fortes."
Romper a contacté les représentants de Rowling afin de recueillir leurs commentaires, mais n'a pas eu de réponse immédiate. Et pour être clair, l'avocat de Depp a nié à plusieurs reprises toutes les allégations de violence domestique en 2016, lorsque le divorce de Depp et Heard a fait les gros titres et Heard a déposé une ordonnance restrictive à l'encontre de l' acteur Pirates of the Caribbean. Le représentant de Depp n'a pas répondu à la demande de commentaire supplémentaire de Romper.
Bien que Heard n'ait pas abordé Rowling directement dans son casquette, il est probable qu'elle ait répondu à l'auteur de Harry Potter et aux autres membres de l'équipe de Fantastic Beasts. Après tout, Rowling a non seulement défendu Depp, mais également David Yates, directeur de Fantastic Beasts, et Warner Bros dans son ensemble. Leurs déclarations portaient toutes en grande partie sur la partie de la déclaration commune de Depp et Heard qui disait: "Il n'y a jamais eu d'intention de préjudice physique ou émotionnel".
"Cette affaire a été abordée conjointement par les deux parties, dans une déclaration dans laquelle elles ont déclaré" qu'il n'y a jamais eu d'intention de faire de mal physique ou émotionnel "", a déclaré Warner Bros dans un communiqué publié jeudi, selon le Hollywood Reporter. "Sur la base des circonstances et des informations dont nous disposons, nous, ainsi que les cinéastes, continuons d'appuyer la décision de poursuivre Johnny Depp."
La réponse de Heard à Rowling et Warner Bros. les déclarations rendent les choses parfaitement claires. Elle ne demande pas au monde de ne pas employer Depp, elle ne leur demande pas de le jeter à part pour l'éternité. Mais dans Warner Bros. explication pour garder Depp, la production utilise essentiellement la déclaration conjointe de Heard pour la discréditer. Et si les gens devaient utiliser les propres mots de Heard pour insinuer que ses allégations étaient un mensonge, ils pourraient au moins inclure la déclaration au complet.
Oui, Heard a déclaré qu'il n'y avait pas "d'intention de préjudice physique ou émotionnel" - mais elle et Depp ont également qualifié la relation de "volatile" et ont insisté sur le fait qu'il n'y avait pas eu de fausses allégations. Utiliser seulement une partie de sa déclaration est trompeuse.
Dans des cas comme celui-ci - où les gens ne peuvent pas revenir rétroactivement et jeter un coup d'oeil sur les détails intimes de la relation de Heard et Depp il y a plusieurs années -, il y aura certainement des gens qui tomberont des deux côtés des allégations. Que la fille de Depp et ses ex-partenaires publient des déclarations relatant leurs expériences personnelles avec Depp est une réaction naturelle (même si, bien sûr, le déroulement d'une relation ne permet pas nécessairement de prédire le comportement d'une autre). Et oui, les employeurs finiront par retourner travailler avec des personnes accusées d'actes odieux.
Mais dans ce cas, si Warner Bros. et Rowling ont bien l' intention de travailler à nouveau avec Depp - une décision que beaucoup de fans ont désapprouvée - ils auraient pu simplement dire qu'en raison de leur relation professionnelle avec Depp et de l'absence de décision de justice, ils avaient décidé de continuer à travailler avec l'acteur. Il n'y avait aucun besoin d'impliquer mentir au nom de Heard ou d'utiliser ses mots contre elle. Et en choisissant de le faire, ils ont rendu un très mauvais service aux victimes de la violence domestique et aux femmes qui les admirent.
