Amber Tamblyn l'a eu. Comme elle l'a écrit dans un puissant éditorial pour le New York Times, l'actrice et militante éminente est simplement "finie sans qu'on le croie" en ce qui concerne ses propres expériences d'agression sexuelle et de harcèlement. Et le fait que Tamblyn ait dénoncé (encore une fois) si éloquemment le harcèlement sexuel dans une publication aussi prestigieuse est une victoire majeure, non seulement pour elle dans sa quête pour raconter son histoire, mais pour les filles et les femmes du monde entier. Et il est déjà clair que le dernier compte public de Tamblyn fera sa part pour autonomiser les femmes lorsque la société délégitimera leur connaissance de ce qui leur est arrivé.
Âgé de 34 ans, qui est devenu la première mère d'une petite fille en février, il a déjà écrit publiquement sur le fait d'avoir déjà été agressé sexuellement. Ainsi, elle a autant que quiconque rencontré la résistance d'une société peu disposée à croire que certains hommes sont capables de telles violences à l'égard des femmes. Peut-être est-elle encore plus au courant de ce déni que la survivante moyenne, car la star de Sisterhood of the Travelling Pants est une actrice à succès qui a construit sa carrière "en travaillant dans une entreprise dont le but est d'objectiver les femmes", comme elle l'a noté dans le rapport. op-ed.
L’impulsion donnée à Tamblyn pour écrire son dernier article sur le sujet est venue la semaine dernière, quand elle s’est interposée dans un va-et-vient Twitter entre les acteurs Armie Hammer et James Woods. Selon TIME, c’était l’objection de Woods à un film dans lequel Hammer joue - qui raconte l’histoire d’une histoire d’amour entre un garçon de 17 ans et un homme de 24 ans - qui a incité Tamblyn à tweeter que le Woods, beaucoup plus âgée, aurait tenté de venir la chercher avec un ami dans un restaurant alors qu'elle n'avait que 16 ans et qu'elle l'avait informé de son âge. Woods lui-même a depuis rejeté cette accusation comme un mensonge, selon The Wrap.
Mais pour Tamblyn, le fait que Woods ait été si prompt à essayer de la discréditer n'a fait que renforcer le point de vue de son éditorial: la réalité troublante selon laquelle il y a cette réaction instinctive de négliger immédiatement le récit d'une femme. Comme elle l'a écrit pour le New York Times:
Pour les femmes américaines qui racontent des histoires de harcèlement, d'abus et d'agression sexuelle, il n'y a pas deux faces à chaque histoire, aussi noble que puisse paraître ce principe. Les femmes ne peuvent pas avoir un côté. Ils obtiennent un interrogatoire. Trop souvent, ils sont interrogés sans pitié sur la légitimité de leur côté. Surtout si ce côté-là accuse un homme de grande taille, alors cette femme doit tenir compte de l'examen et des répercussions auxquels elle sera soumise en partageant son côté.
En refusant de faire marche arrière, Tamblyn fait sa part pour montrer aux autres survivants d’agressions sexuelles et de harcèlement de toutes sortes que leurs récits comptent. Que, lorsqu'ils se manifestent, ils puissent trouver un soutien dans un océan de jugement, de déni et de suspicion qui les porte à croire qu'ils méritaient d'une manière ou d'une autre l'assaut.
Quand, en octobre, Tamblyn a raconté sur Instagram qu'un ex-petit ami l'avait agressée sexuellement dans un club, elle était terrifiée à l'idée que ses parents apprennent ce qui s'était passé. Elle a écrit qu'elle pouvait "encore se souvenir de la honte". Mais elle savait que - peut-être à cause de son inconfort - c'était une histoire importante à partager. Donc, c'est ce qu'elle a fait.
La même chose peut être dite pour sa dernière admission dans le New York Times. Dans ce film, elle commence par raconter comment elle s’est tournée vers un producteur pour une émission télévisée dans laquelle elle jouait le rôle principal il ya plus de dix ans, car un membre de l’équipe masculine "continuait à se rendre à mon appartement après le travail, sans prévenir, dans ma caravane n'était pas dedans, et me fixait des dagues de l'autre côté du plateau. " C'est indéniablement un comportement effrayant et inapproprié. La réponse du producteur? "Chaque histoire a deux aspects", a écrit Tamblyn.
Cette réponse était totalement inacceptable pour Tamblyn. Et, en rendant publique cette anecdote et d’autres anecdotes, elle contribue à faire en sorte qu’un tel traitement ne vole pas (et ne devrait pas) accompagner les autres. Parce que ce n'est tout simplement pas correct que les victimes doivent constamment se demander comment se terminent les incidents. Est-ce que cela les poussera à se taire ou à les forcer à agir comme si de rien n'était? Les gens vont-ils essayer de les contraindre à deviner leurs propres souvenirs ou, le pire de tous, à se blâmer?
"L’incrédulité ne concerne pas seulement les hommes qui ne nous croient pas", a écrit Tamblyn dans l’éditorial. "Il s'agit de notre propre incrédulité en nous-mêmes.
Tamblyn aide déjà à combattre ce doute de soi avec ses écrits et son activisme. Et, espérons-le, les générations futures la remercieront en partie lorsque la société ne devine pas l'histoire d'un survivant.
Regardez la nouvelle série de vidéos de Romper, Doula Diaries de Romper :
Découvrez l'intégralité de la série Doula Diaries de Romper et d'autres vidéos sur Facebook et l'application Bustle sur Apple TV, Roku et Amazon Fire TV.
