Il aurait été tout à fait raisonnable que David Hogg, un étudiant de l'école secondaire Marjory Stoneman Douglas High School, et ses compagnons survivants, aient demandé la confidentialité de leurs renseignements personnels à la suite de la fusillade à grande échelle qui a coûté la vie à 17 personnes. Le groupe courageux dirige depuis un puissant mouvement en faveur d'une législation sur la sécurité des armes à feu et n'a pas reculé malgré les nombreuses critiques acerbes de la droite. Sur mercredi mercredi, par exemple, Laura Ingraham, animatrice de Fox News, s'est moquée de Hogg pour avoir apparemment lamenté sur ses refus d'admission à l'université. Bien qu'elle ait ensuite repris le commentaire, David Hogg réagit aux excuses de Laura Ingraham. était sincère.
Un jour après l'envoi de son premier tweet, Ingraham se rendit une fois de plus sur Twitter et écrivit: "Je m'excuse pour toute contrariété ou tout préjudice subi par mon tweet ou l'une des plus courageuses victimes de Parkland." Mais quand Kerry Sanders de NBC News a demandé à Hogg plus tard dans la journée s'il acceptait les excuses d'Ingraham, il a répondu non, ajoutant: "Elle ne se soucie que de son portefeuille, et c'est juste triste." Vendredi, Hogg a fait écho à ce sentiment dans une interview séparée avec Alisyn Camerota de CNN et a déclaré: "Elle ne s'excuse que lorsqu'un tiers de ses annonceurs se sont retirés".
L'émergence de Hogg en tant que figure centrale de la lutte contre la violence armée à la suite de la fusillade à Parkland a fait de lui une cible pour beaucoup de personnes qui souhaitent contester le mouvement. Malgré le fait qu’aucun des survivants n’ait demandé à occuper ce poste et malgré le fait qu’ils ont tous vécu une expérience incroyablement traumatisante il ya moins de deux mois, nombre de leurs critiques se sont déchaînés contre les médias sociaux pour ce qu’ils considéraient être l'attaque du groupe sur leurs droits du deuxième amendement. Mais après que Ingraham ait fait son dernier coup chez Hogg, elle a dû faire face à des conséquences assez intenses.
Dans son tweet, Ingraham a écrit que Hogg avait été "rejetée par quatre collèges" et "sonnée par UCLA avec une moyenne de 4, 1%". Le tweet d'Ingraham n'a rien à voir avec la violence armée (peut-être que le GPA imparfait de Hogg signifie qu'il devrait être disqualifié pour avoir une opinion, alors même qu'il est littéralement celui qui a vécu une fusillade dans une école de masse?), mais ça a vraiment fait des vagues sur Twitter. Au lieu de se défendre cependant, Hogg a adopté une approche différente et a appelé à un boycott des sociétés qui sponsorisent actuellement le spectacle d'Ingraham.
Le déménagement a fonctionné: selon NBC News, plusieurs annonceurs ont tiré leurs annonces, notamment TripAdvisor, Expedia, Hulu, Johnson & Johnson, Wayfair, Nestlé et Nutrish. Et bien que Hogg n'ait peut-être pas été impressionné par les excuses d'Ingraham, il était plutôt heureux que la pression publique exercée sur les annonceurs d'Ingraham ait fonctionné. Il a dit à CNN:
Je trouve ça génial que les grandes entreprises américaines se tiennent avec moi et le reste de mes amis. Parce que lorsque vous vous attaquez à l'un de nous, que ce soit moi ou quelqu'un d'autre, vous vous présentez à nous tous. Et je pense qu'il est important que les États-Unis corporatif et citoyen s'unissent pour agir contre ces gens et leur montrer qu'ils ne peuvent pas nous pousser plus loin, surtout lorsque tout ce que nous essayons de faire ici est de sauver des vies.
Sans surprise, un certain nombre de partisans d'Ingraham sont toujours restés à ses côtés et ont affirmé qu'elle n'aurait pas dû s'excuser du tout. Mais Shannon Coulter, cofondatrice du mouvement #GrabYourWallet, a déclaré au Washington Post que l'efficacité du boycott de Hogg par Ingraham prouvait l'impact puissant que la pression publique sur les entreprises pouvait avoir. Elle a expliqué,
Les entreprises américaines ont un rôle vraiment positif à jouer dans la prévention de ce type de harcèlement ciblé. Ce n'est pas qu'un tweet. C'est ce qui indique à son large auditoire qu'il est acceptable de le faire. En ce qui concerne les mineurs en particulier, je pense que les sociétés peuvent tracer une ligne que les parents de Laura Ingraham n'ont apparemment pas tracée.
En ce qui concerne les refus de l'université Hogg, il n'a probablement pas à s'inquiéter pour eux. Bien qu'il ait admis à NBC News qu'il était "évidemment pénible d'être rejeté à l'université", Hogg a également déjà été accepté à Cal Poly San Luis Obispo, à l'Université d'État de Californie à San Marcos (CSUSM) et à la Florida Atlantic University. de son impressionnant plaidoyer et son leadership, il est également tout à fait possible qu’il puisse faire appel de ses rejets s’il le voulait.
Comme Elizabeth LaScala, conseillère indépendante pour les admissions dans les collèges, a expliqué à NBC News, Hogg pouvait toujours utiliser son activisme pour montrer aux collèges qui le rejetaient qu '"il est plus proactif, plus capable de prendre des décisions importantes quant à la façon dont il utilise son temps et à la direction de ses camarades. " Car, avouons-le, être capable de diriger un mouvement national contre la violence armée est bien plus impressionnant que d'avoir simplement de bonnes notes.
Quoi qu’il en soit, il semble assez prudent de dire qu’à l’heure actuelle, Hogg a des choses plus importantes à se préoccuper et que sa contribution est bien plus précieuse qu’un moyen qu’il peut utiliser pour entrer à l’université. En défendant ce en quoi il croit, il aide également à montrer à la prochaine génération d'électeurs qu'il est important de parler des problèmes qui les concernent. Et, si son impact jusqu'à présent en est une indication, le travail de Hogg et de ses camarades de classe fera probablement une grande différence dans les résultats des prochaines élections.
