Il pourrait sembler qu’il existe aux États-Unis un stéréotype selon lequel aucun républicain n'est favorable au choix et que tous les démocrates sont. Mais ce n'est pas nécessairement le cas. Au cas où vous vous le demanderiez, y a-t-il des sénateurs républicains pro-choix? La réponse est qu’en fait, quelques-uns l’identifient politiquement, même si leurs actions ne semblent pas toujours refléter cette identité politique ou personnelle.
Les questions d'idéologie politique et d'opinions sur des sujets brûlants tels que le droit à l'avortement sont assez fréquentes dans la politique américaine, mais des questions concernant le caractère pro-choix de certains sénateurs sont particulièrement présentes en ce moment, l'audience du juge Brett M. Kavanaugh devant le Sénat. Commission judiciaire le mardi 4 septembre. C'est parce que les démocrates en particulier vont probablement "faire pression de manière agressive" sur le juge Kavanaugh concernant ses positions sur Roe v. Wade, selon le New York Times.
Selon le New York Times, le juge Kavanaugh a déclaré l'année dernière que permettre à un adolescent sans papiers détenu par le gouvernement fédéral de se faire avorter était «fondé sur un principe constitutionnel aussi novateur qu'il est inacceptable: un nouveau droit pour les mineurs immigrants illégaux placés en détention par le gouvernement américain avortement immédiat sur demande. »Cela rend les défenseurs pro-choix un peu nerveux quant à sa position sur le droit à l'avortement et quant à savoir s'il soutiendrait le droit constitutionnel à l'avortement si la question se posait, s'il devait être confirmé.
Finalement, les sénateurs voteront sur la confirmation de Kavanaugh, qui a besoin de 51 votes au Sénat pour être confirmé, selon The Atlantic. Et certaines personnes se demandent si les vues favorables à un choix de quelques sénateurs républicains en particulier influenceront le vote.
La Sens. Susan Collins, du Maine, et Lisa Murkowski, de l’Alaska, soutiennent le droit à l’avortement et sont républicaines, selon le New York Magazine. Le point de vente note que les deux femmes ont «combattu les efforts de leur parti pour détruire le planning familial» et ont voté contre la législation du Congrès limitant les avortements dans le passé.
Cependant, en avril, tous les sénateurs républicains ont voté en faveur de la confirmation de l'avocat Kyle Duncan, qui s'est bâti une carrière dans la lutte contre le droit à l'avortement, ainsi que pour les droits des LGBTQ et le droit de vote, selon le Huffington Post. Cela inclut les sens. Collins et Murkowski. Le Huffington Post a également annoncé que tous deux avaient voté en juillet pour confirmer John Bush en tant que juge de circuit américain et que, dans le passé, il comparait l'avortement à l'esclavage.
Qu'un sénateur républicain dise qu'ils sont en faveur du choix importera peut-être moins que de savoir si leurs actions en tant que sénateur le prouvent. Et parfois, Sens. Collins et Murkowski ont pris des décisions en tant que représentants du public qui ne les font pas paraître si favorables au choix, bien qu'elles aient été reconnues comme telles par certains des principaux défenseurs du choix.
Par exemple, le sénateur Collins a déjà reçu le prix Barry Goldwater de 2017 décerné à la Planned Parenthood Federation of America, qui est décernée aux «législateurs républicains qui défendent les questions relatives aux soins de santé de la reproduction». À l'époque, le sénateur Collins a déclaré dans un communiqué, selon Planned Parenthood:
Tout au long de mes fonctions au Sénat, j'ai toujours défendu des mesures visant à promouvoir et protéger la santé des femmes et à élargir l'accès de tous les Américains à des soins de santé de qualité. Planned Parenthood fournit d'importants services de planification familiale, de dépistage du cancer et de soins de santé préventifs de base à des millions de femmes partout au pays. Pour beaucoup de femmes, les cliniques de planification familiale fournissent les seuls services de santé qu'elles reçoivent.
Cependant, les sénateurs Collins et Murkowski ont également voté en décembre pour confirmer Leonard Steven Grasz en tant que juge de circuit américain, même s'il a soutenu que les juridictions inférieures devraient être autorisées à annuler les décisions de la Cour suprême sur les droits de l'avortement, selon le Huffington Post. Le point de vente a également noté plusieurs autres votes des deux partis qui semblaient aller à l’encontre de leurs positions favorables au choix.
Et les électeurs de ces sénateurs sont bien attentifs à leurs actes et pas seulement à leurs paroles. Lundi, Samantha Paradis a écrit un article d'opinion sur le sénateur Collins pour le Bangor Daily News, et a écrit que "deux mois avant d'être ajouté à la liste restreinte de candidats potentiels de Trump, Kavanaugh a salué la dissidence de l'ancien juge en chef William Rehnquist dans l'affaire Roe … si Collins est vraiment pro-choix, cela devrait lui donner une pause."
Bien que Sens. Collins et Murkowski se considèrent tous les deux comme des sénateurs républicains favorables au choix, leurs actions sont parfois plus éloquentes que leurs paroles. Et leurs actions en ce qui concerne la confirmation du juge Kavanaugh seront certainement suivies de près par les gens qu'ils représentent, ainsi que par les activistes pro-choix du pays.
