Accueil Mode de vie Blâmer les parents de Neverland est un mécanisme de défense
Blâmer les parents de Neverland est un mécanisme de défense

Blâmer les parents de Neverland est un mécanisme de défense

Anonim

James Safechuck, 40 ans, et Wade Robson, 36 ans, qui regardent Leaving Neverland, racontent qu'ils ont enduré les mains de Michael Jackson, m'ont laissé le mal de mer, chaque détail atroce me touchant le ventre. Mais c’était le moment où Joy Robson, la mère de Wade, a regardé la caméra et a dit à propos du présumé agresseur de son fils: "Il est apparu comme une âme aimante, bienveillante et gentille. Il était donc facile de le croire, "Cela m'a laissé vouloir quitter le navire entièrement.

Dans la première partie du documentaire, deux des mères des victimes présumées, Robson et Stephanie Safechuck, détaillent à quel point il était excitant de se lier d'amitié avec une célébrité comme Jackson: les cadeaux qu'il leur avait offerts; les voyages il les a achetés; les suites qu'il a réservées; les pilotes qu'il a envoyés. Leurs histoires captivantes du monde magique que Jackson a créé sont juxtaposées à de douloureux récits de maltraitance présumée de leurs enfants, et tout au long du documentaire, je blâme les parents.

Je juge les parents. Je finis par détester les parents.

Et puis je me dis le mensonge que chaque parent doit se dire quand il entend une histoire comme celle qui aurait été commise contre Michael Jackson à propos de deux enfants: "Cela ne pourrait jamais arriver à moi ou à mon enfant."

Mais c’est possible, et c’est une réalité que tous les parents doivent accepter de reconnaître si nous voulons travailler collectivement pour mettre fin à l’épidémie d’abus sexuels sur enfants. Blâmer ces parents, c'est céder à l'instinct - ces parents ont laissé tomber leurs enfants, mais pas nous. Donner un deuxième regard à leurs histoires et comprendre pourquoi cela aurait pu leur arriver, comment nous pourrions le faire, c'est vaincre un instinct qui aide réellement les auteurs d'abus à commettre leurs crimes.

La succession de Michael Jackson a nié la validité du documentaire et a qualifié les allégations de "fausses".

Justin Sullivan / Getty Images Divertissement / Getty Images

"Nous nous sentons plus à l'aise de parler de" danger étranger "car ce n'est pas aussi menaçant sur le plan émotionnel, spirituel et psychologique que de croire qu'une personne en qui j'ai confiance et qui semble être une bonne personne pourrait en réalité nuire à mon enfant", Amy Pumo, licenciée Un travailleur social clinique et directeur des services cliniques à la Société de New York pour la prévention de la cruauté envers les enfants, a raconté à Romper par téléphone.

"C'est plus sûr, émotionnellement, de croire en un danger étranger, car on a alors l'impression d'avoir plus de contrôle pour empêcher."

Votre parent moyen en sait peu sur le problème des abus sexuels.

En réalité, selon Pumo, 90% des personnes qui agressent sexuellement des enfants sont des personnes connues, aimées et dignes de confiance de la part de la famille, et sur ces 90%, 40% sont des membres de la famille. "Il est important de garder à l'esprit que la grande majorité des agresseurs sont des personnes connues et en qui la famille a confiance. Le danger pour les étrangers est un mythe."

Et comme une fille sur cinq et un garçon sur 20 sont victimes d'abus sexuel sur des enfants, selon le Centre national pour les victimes d'actes criminels, des millions de parents à travers le pays sont confrontés à des scénarios auxquels ils sont sans aucun doute confrontés, à un moment ou à un autre, juré qu'ils n'auraient jamais à faire face.

Alors, comment est-il possible qu'un parent aimant puisse se lier d'amitié avec une personne capable de maltraiter son enfant? "Premièrement, votre parent moyen ignore tout du problème des abus sexuels", dit Pumo. "C'est quelque chose dans la société qui est encore stigmatisé et honteux. Par conséquent, je ne pense pas que ce soit sur les radars des parents. Pour un adulte en bonne santé, l'idée d'abuser sexuellement d'un jeune enfant serait insondable. Donc, pour beaucoup de parents, cela ne se produira même pas."

Les téléspectateurs voient de nombreux exemples de ce coin aveugle parental dans Leaving Neverland, en particulier parce que les deux mères détaillent les débuts de leurs interactions avec Jackson. Dans un clip, Safechuck raconte une soirée à Neverland Ranch, alors qu'elle tentait de voir son fils et Jackson, mais que la porte de la pièce qu'ils occupaient était verrouillée.

"Il est descendu et l'a déverrouillé et a fait une excuse. Il ne voulait pas verrouiller la porte. Il ne savait pas que la porte était verrouillée. C'est ce qu'il m'a dit", dit-elle. "Il était là-bas avec Jimmy. Ils étaient dans le lit. Ils étaient habillés … ne pensaient toujours pas."

HBO

C'est pourquoi il est important de poser des questions et d'éviter toute crainte d'être perçu comme le soi-disant parent trop protecteur. «L’autre chose que nous connaissons chez les victimes de violence est que nous recherchons ceux dont les parents ne posent pas de questions, qui ne s'enregistrent pas ou ne planifient pas, » Eliza Harrell, directrice de l’éducation, de la sensibilisation, de la formation et de la prévention pour The National. Centre pour enfants disparus et exploités, a déclaré à Romper dans une interview en 2017.

"Poser des questions sur ce qui se passe dans la vie de votre enfant quand vous n'êtes pas avec lui est un moyen important de prévenir ou de détecter si quelque chose se produit tôt ne devrait pas se produire", dit Pumo.

Les agresseurs forment les parents comme leurs victimes, souvent simultanément. Dans une interview avec Gayle King de Good Morning America, Jimmy Safechuck a déclaré que sa mère était aussi une cible: "Michael passe beaucoup de temps à parler avec les parents et à établir des liens avec eux et à établir des relations avec eux. Il leur prête une attention particulière." C'est leur travail de nous protéger et ils ne l'ont pas fait, mais j'essaie de voir les choses de leur point de vue sans les laisser échapper, parce que de toute évidence, c'est leur travail. Mais ils ont également été entretenus."

Selon le documentaire, Jackson a passé des heures au téléphone avec les mères de Safechuck et de Robson, établissant des relations avec les parents distinctes de celles qu'il cultivait avec leurs enfants. "Je me sentais comme si lui et moi avions une relation en dehors de sa relation avec Wade", dit Robson. "Je sentais que nous avions quelque chose d'assez séparé, comme un frère ou un ami très proche. Il se sentirait vraiment seul et nous en parlerions."

Selon Pumo, il s'agit d'une tactique bien établie des abuseurs d'enfants. "Ils vont chercher une vulnérabilité chez le parent", dit-elle. "Que ce soit financier ou même le temps."

Pumo dit que proposer une stimulation intellectuelle ou une conversation peut, avec le temps, aider un parent à se sentir plus à l'aise, permettant ainsi à son enfant de passer du temps seul avec une autre personne qui, au fond, a des intentions néfastes. "La confiance est établie, les avantages pour la famille sont bien établis, puis l'agresseur commence à demander de plus en plus de temps seul avec l'enfant, puis le parent aura confiance que son enfant est en sécurité."

Bien entendu, Jackson a également offert à ces familles des avantages financiers, à court et à long terme. "Les agresseurs sont très habiles à répondre aux besoins des enfants et des familles et à leurs besoins; des besoins normaux pour toute famille", a déclaré Pumo.

La plupart des agresseurs ne peuvent pas offrir à leur famille les gains financiers ou la proximité de la gloire dont Jackson disposait, mais croire qu'un parent n'est pas sujet à la manipulation revient à ignorer à quel point les parents épuisés et sous-assistés vivant dans un pays sans famille obligatoire payée congés et les frais de garde élevés sont vraiment. Nous ne pouvons pas regarder nos enfants à chaque seconde de la journée, nous devons donc faire confiance à nos amis, à notre famille et à nos communautés. Et si nous sommes tous conscients des menaces qui pèsent sur notre communauté, nous pouvons protéger nos enfants.

HBO

Les parents ne sont pas sans défense contre les agresseurs qui ciblent les enfants, bien sûr, et comme pour tout autre aspect de la parentalité, la prévention précoce et l'éducation, au nom du parent et de l'enfant, est la clé.

«Il incombe vraiment aux parents de s’éduquer eux-mêmes pour surmonter leurs propres problèmes», déclare Pumo. "Je pense que nous devons également associer cela à des conversations sur le sexe sain et que le sexe n'est pas la même chose que l'abus sexuel; que le sexe consensuel est amusant et agréable pour les adultes et qu'il faut en attendre. Nous devons simplement avoir ces conversations dans notre dans les maisons, ce n’est donc pas un sujet tabou et les enfants comprennent les différences et ont l’impression d’avoir le langage pour parler de tout ce qui les déconcerte."

Chaque école dispose désormais de procédures de verrouillage et de mise à l'abri: combien d'écoles ont des mesures de prévention des abus sexuels?

Pumo dit que ces conversations peuvent commencer dès la petite enfance et en faisant quelque chose d'aussi simple que d'apprendre à votre enfant les noms anatomiques corrects pour les parties de son corps et de discuter du consentement dès le plus jeune âge.

Pumo dit également que les parents doivent être à l'aise pour exiger davantage des institutions avec lesquelles leurs enfants interagissent, qu'il s'agisse d'écoles, de programmes parascolaires, de programmes sportifs ou de lieux de culte. "Chaque école dispose désormais de procédures de verrouillage et de mise à l'abri: combien d'écoles ont-elles des mesures de prévention des abus sexuels? Et quel risque plus grand pour nos enfants?" elle demande. "Nous devons donc exiger davantage des institutions avec lesquelles nos enfants interagissent."

Plus important encore, en tant que parents, nous devons réprimander nos fourches proverbiales et admettre que nous ne sommes pas à l'abri du manque flagrant de surveillance qui semble aujourd'hui si évident dans Leaving Neverland. Parce que, comme nous, les parents de ce documentaire profond aiment leurs enfants.

"J'ai eu la chance d'avoir un bébé", a déclaré Stephanie Safechuck au début du film. "Je me souviens juste de l'avoir eu et d'être submergé, de pleurer pour son berceau. Qu'il irait toujours bien. C'est mon amour."

Sachant ce que nous savons maintenant, cette déclaration vous brise le cœur. Parce que ce n’est pas que les parents n’aimaient pas leurs enfants, mais bien qu’ils adhéraient au fantasme de Neverland. Pas la gloire. Pas le manoir. Pas l'argent ou le parc à thème ou la célébrité. Le fantasme a toujours été l'idée que cela ne peut pas, ne va pas, ne pas vous arriver.

Blâmer les parents de Neverland est un mécanisme de défense

Le choix des éditeurs