Brock Turner, un agresseur sexuel condamné, a échappé à une peine de prison pouvant aller jusqu'à 14 ans en juin parce qu'un juge californien estimait que le punir pour avoir agressé sexuellement une femme inconsciente derrière une benne à ordures aurait "de graves répercussions sur lui". Maintenant, après avoir purgé une peine de trois mois d'emprisonnement pour son crime brutal, l'ancien étudiant de l'Université de Stanford est un délinquant sexuel à qui il a été interdit de nager à nouveau en compétition. Mais, comme le juge le prétend ostensiblement juge, les perspectives de vie de cet homme de 21 ans ne sont pas toutes compromises et Brock Turner peut toujours retourner à l'université - bien que ce ne soit certainement pas Stanford, où deux diplômés l'ont physiquement restreint après. en le découvrant au sommet de la femme immobile l'année dernière.
Le statut retrouvé de Turner en tant que délinquant sexuel est une distinction éclatante qui gâchera ses chances et sa réputation pour le reste de sa vie. Pour beaucoup de spectateurs, c'est plus qu'approprié, car les défenseurs des droits des victimes et des survivants d'agressions sexuelles ont vivement protesté contre la peine clémente de Turner - qui, selon eux, résultait de son privilège d'être un homme blanc et un nageur compétitif dans une université de la Ivy League - quand elle a été annoncée 2 juin.
Turner lui-même a apparemment tenté d'échapper à toute responsabilité et a blâmé les universités qui "encouragent la consommation d'alcool" pour ses actes dans une déclaration au juge. Son père a imploré infâme le juge de faire preuve de retenue pour son fils pour ses "20 minutes d'action" (!!!). L'avocat de Turner n'a pas immédiatement répondu à la demande de commentaire de Romper.
Des manifestants armés ont accueilli Turner devant son domicile dans l’Ohio, après son retour de prison. Les voisins de Turner seront avertis qu'il est un délinquant sexuel n'importe où il vit toute sa vie, selon CNN. Il va terminer trois ans de probation et il n'est pas autorisé à vivre à moins de 1 000 personnes d'une école ou d'un terrain de jeu. Il devra soumettre une grande partie de ses informations personnelles, telles que les mots de passe des sites de médias sociaux, aux forces de l'ordre.
"Cela aura un impact sur sa capacité à mener une vie normale de nombreuses façons", a déclaré Dan Abrams, analyste juridique en chef chez ABC News, à l'agence. "Et ce sera quelque chose qui le restera toute sa vie."
Mais le fait que son nom soit inscrit de manière permanente dans le registre des délinquants sexuels ne l'empêche pas automatiquement de poursuivre des études supérieures. En fait, TMZ a indiqué que le Clark State Community College, une école de deux ans située à environ trente minutes de la maison des parents de Turner dans la région de Dayton, aurait accepté tout candidat possédant un diplôme d'une école secondaire de l'Ohio. L'école n'a pas de politique spécifique pour les délinquants sexuels, alors techniquement, l'ancien étudiant de Stanford pourrait théoriquement être en mesure d'obtenir un diplôme, bien que le fait que le collège le prenne ou non le soit complètement.
Les représentants d'une école voisine de quatre ans appelée Central State University n'ont pas confirmé à TMZ si la candidature potentielle de Turner serait acceptée ou non, mais ont déclaré qu'elle l'identifierait comme un délinquant sexuel par le biais d'avis sur le campus s'il s'inscrivait.
Dans un éditorial pour Cleveland.com, le directeur adjoint et avocat du Ohio Justice & Policy Center, Stephen Johnson Grove, a déclaré qu'il n'y avait pas d'interdiction totale d'autoriser les délinquants sexuels à suivre des cours universitaires dans l'Ohio, et il pense que c'est intelligent, dans certaines circonstances. parmi les personnes figurant sur la liste du registre, on peut citer les relations sexuelles consensuelles avec un mineur sans le savoir, par exemple:
… Les règles générales ne nous serviront pas bien - ni dans les collèges communautaires ni dans aucun autre contexte. La vérification du casier judiciaire et des infractions sexuelles commises à l’intention des étudiants peut s’avérer tout à fait appropriée, à condition que les réponses à ces questions ne déclenchent pas des exclusions automatiques fondées uniquement sur le fait de la condamnation. Les casiers judiciaires devraient plutôt déclencher une conversation lucide sur le contexte.
Cependant, il n'y a pas d'ambiguïté dans ce que Turner a fait. Sa victime et lui buvaient tous les deux lors d’une fête fraternelle avant l’agression. Mais elle s'est évanouie, incapable de donner son consentement alors qu'il continuait à se forcer. Il a couru lorsque deux cyclistes ont découvert ce qu'il faisait, apparemment parce qu'il savait que ce qu'il faisait était mauvais. Et pour autant que le public l’ait vu, Turner n’a pas encore montré ce qu’il considère comme un remords réaliste pour ce qu’il a fait. Stanford l'a donc banni de son campus - et d'autres collèges et universités ne pourraient sans doute pas se tromper de faire la même chose.
