Vendredi, Kesha a perdu une injonction préliminaire qui lui aurait permis d'enregistrer de la musique sans le producteur de longue date, Dr. Luke. Pourquoi? Eh bien, Kesha a été impliquée dans une action en justice contre le Dr. Luke, dont le vrai nom est Lukasz Gottwald, et Sony Music depuis 2014, lorsqu'elle a affirmé le Dr. Luke "abusé sexuellement, physiquement, verbalement et émotionnellement" plusieurs fois au cours de leur décennie. Longue relation. Alors que le Dr Luke a nié les allégations (et a en réalité opposé Kesha à une procédure d'extorsion et à une rupture de contrat), les deux cas ont continué - et se poursuivent jusqu'à ce jour - d'où l'injonction. Mais sans l'injonction, ce qui signifie que Kesha devra continuer à produire sous son contrat avec Sony, beaucoup se demandent: est-ce que Kesha peut travailler avec un autre producteur de Sony, ou l'auteur-compositeur-interprète est-elle obligée de rester avec son agresseur présumé?
Les allégations de Kesha contre le Dr Luke sont fausses, conçues pour le salir publiquement afin que Kesha puisse se soustraire aux contrats standard de l'industrie qu'elle a conclus après qu'elle affirme que le prétendu incident s'est produit. Nous avons publiquement insisté depuis le début pour que Kesha admette ses mensonges et dise la vérité. Tout le monde a la responsabilité d’apprendre les faits avant de condamner le Dr Luke dans les médias, en particulier depuis que Kesha a juré sous serment que ses allégations sont fausses. Lorsque la vérité l'emporte devant les tribunaux, tout le monde reconnaîtra que Kesha a victimisé le Dr Luke et les victimes réelles d'agression sexuelle avec ses mensonges.
Il semble que la question soit compliquée et que la réponse varie en fonction de la personne à qui vous demandez. Kesha et son avocat affirment que, comme le contrat le prévoit à présent, elle doit travailler avec le Dr Luke, mais lundi, l'avocate du Dr Luke, Christine Lepera, a déclaré que c'était un "mythe" que Kesha n'était pas libre de son emprise, selon au New York Daily News:
La décision judicieuse rendue vendredi par la Cour en rejetant la requête en injonction de Kesha montrait clairement que les allégations de Kesha concernant de prétendus abus n'étaient pas convaincantes et qu'elle n'avait aucune raison d'annuler des contrats d'enregistrement et des droits d'auteur.
Mais l'avocat de la musique, James Sammataro, a déclaré au Hollywood Reporter que, même si Kesha n'avait pas obtenu l'injonction, Sony et Kesha devaient trouver une solution pour lui permettre de faire de la musique et de travailler dans un espace sûr et protégé.
Sammataro a déclaré que ne pas forcer Kesha à continuer de travailler avec le Dr Luke était «clairement le bon choix du point de vue des relations publiques …», mais que, d'un point de vue créatif, Sony pourrait prendre des risques, car «tout ce qu'ils savent, c'est qu'elle a réussi. Dr. Luke."
Lundi, le Dr Luke s'est rendu sur Twitter pour faire sa propre déclaration sur plusieurs tweet:
Les tweets continuent encore et encore. Kesha, en revanche, est restée relativement discrète (n'envoyant qu'un tweet le 18 février, la veille du verdict, pour remercier tous ses partisans):
Lorsqu’elle a rendu son verdict, la juge de la Cour suprême de New York, Shirley Kornreich, a déclaré que Sony avait donné à Kesha l’opportunité d’enregistrer sans Dr. Luke, mais les avocats de Kesha ont qualifié cette promesse d’" insaisissable ", selon The Verge.
