Il a peut-être perdu face à l'ancienne secrétaire d'État Hillary Clinton lors de la primaire à New York mardi, mais la campagne présidentielle du sénateur du Vermont Bernie Sanders a été beaucoup plus fructueuse que peut-être tous ceux anticipés. Malgré une campagne financée uniquement par de petits dons privés, Sanders a recueilli une somme incroyable - 44 millions de dollars en mars seulement - et a réussi à remporter des victoires dans plusieurs États. Mais il existe un obstacle gigantesque qui garantira probablement que Clinton obtienne la nomination démocrate, quoi qu'il en soit: les superdélégués. Bien que Sanders ait travaillé dur pour attirer le plus grand nombre de délégués promis possible lors des primaires et des caucus, il est, selon Vox, à la traîne derrière Clinton en termes de parrainages de superdélégués, et ces superdélégués seront probablement ce qui la gagnera. Les superdélégués peuvent-ils changer de vote? Oui, en fait, un super-délégué peut modifier son endossement jusqu’à la dernière minute.
Mais même s’il est possible que Sanders obtienne un important soutien surdélégué, c’est incroyablement improbable. Même si personne ne s'attend à ce que Sanders se désiste avant la Convention démocratique de juillet, il semble à peu près tout à fait garanti que le nom de Clinton figurera sur le bulletin de vote lors de l'élection présidentielle.
Le plus gros problème auquel Sanders est confronté à l’heure actuelle est qu’il est en retard par rapport au nombre total de délégués par Clinton. Bien que Clinton ait une énorme avance superdéléguée sur Sanders (502 à 38, selon l'Associated Press), elle possède également une avance assez importante sur le nombre de délégués annoncés (1 428 à 1 151), ce qui rend presque impossible le rattrapage de Sanders. En fait, selon le Washington Post, Clinton remporte le vote populaire par 2, 4 millions de voix de plus que Sanders.
Une partie de cette raison? Même si Sanders a gagné, les États qu’il a remportés comptent relativement peu de délégués. Ainsi, alors que les superdélégués sont libres de soutenir le candidat de leur choix, il sera probablement difficile de convaincre les superdélégués indécis de soutenir un candidat avec un nombre substantiellement moindre de délégués promis. Encore plus dur que ça? Essayer de convaincre les superdélégués qui ont déjà décidé de soutenir Clinton de changer d’avis.
L’une des raisons en est l’aspect même de la campagne de Sanders qui l’a rendu si populaire: sa position anti-établissement. La dure vérité pour Sanders à propos des superdélégués est qu’ils sont l’établissement - du moins dans le parti démocrate. Et selon The Atlanta Journal Constitution, il n’a pas vraiment réussi à recueillir leur soutien. Comme l'a dit l'ancien gouverneur de Pennsylvanie, Ed Rendell, à la Constitution,
veut courtiser les gens qu'il a dédaignés. Il nous a tous insultés et a nié le processus au début. Nous sommes des amants méprisés et ce n'est pas facile de nous faire revenir.
Randi Weingarten, président de la Fédération américaine des enseignants et un superdélégué prévoyant de soutenir Clinton, sont du même avis que Rendell. Elle a dit au papier,
Je ne peux prévoir aucune circonstance dans laquelle entrer dans la convention me changerait d'avis. Beaucoup de ceux qui la soutiennent ont travaillé avec Bernie au Sénat. Il y a 40 sénateurs américains qui ont endossé Hillary. Ils le voient de près et personnel.
Bien entendu, de nombreux superdélégués décident d’exprimer leurs votes non pas en fonction de la politique personnelle, mais en fonction du vote populaire. Et grâce à la victoire de Clinton à New York, elle se démarque toujours à cet égard. Bien que la capacité de victoire de Sanders ait été longue avant les primaires à New York, il est maintenant presque impossible.
Mais tout n'est pas perdu pour Sanders. Comme le note Vox, il a mené une campagne très importante pour l’avenir du parti démocrate, notamment en ce qui concerne sa capacité à mobiliser le vote des jeunes. Donc, même s'il est peu probable que Sanders devienne président, son influence au cours de cette campagne n'a pas été marginale.
