Un juge canadien de 64 ans au Canada est en ébullition pour ce qui a été considéré comme un comportement douteux et des commentaires inappropriés qu'il a tenus lors d'un procès pour viol impliquant une victime présumée âgée de 19 ans en 2014. Au cours du procès, Robin Camp aurait demandé à l'accusateur pourquoi elle ne "gardait pas les genoux unis" pour empêcher le viol présumé, en plus d'une foule d'autres commentaires insultants et méprisants. Maintenant, il fait face à la destitution de son poste.
Depuis lors, le juge s’est excusé, mais il est difficile de voir comment une victime peut avoir confiance en une audience équitable dans la salle d’audience du camp. Dans les transcriptions, le Guardian aurait déclaré à Camp, selon ses dires, que tout au long du procès, "l'accusé" - "la douleur et le sexe vont de pair". Sans surprise, Camp a décidé d'acquitter le violeur accusé parce que The Guardian avait déclaré avoir trouvé le témoignage de l'accusé "plus crédible".
Le comportement de Camp a entraîné l'annulation de son verdict et la tenue d'un nouveau procès.
Pour sa part, comme mentionné précédemment, Camp s'est excusé et a déclaré qu'il souhaitait ne pas avoir dit ce qu'il avait fait.
"Je n'étais pas le bon juge", a-t-il déclaré, selon le Huffington Post. "Je le pensais bien. J'ai frappé le mauvais ton dans les arguments des avocats. J'étais impoli et facétieux. "Camp a également concédé que ses" questions étaient non seulement offensantes, mais qu'elles impliquaient implicitement que le plaignant aurait dû faire quelque chose ".
Mais les dégâts causés à une jeune fille qui était la cible des paroles du camp ont été faits. Selon le Huffington Post, au cours du procès, le juge a mis en doute le caractère moral de l'accusatrice et a laissé entendre qu'elle ne combattait pas suffisamment son agresseur.
Au cours de l'audience devant le Conseil canadien de la magistrature, la victime a témoigné de la façon dont l'attitude et les questions du camp lui ont fait ressentir. "Il m'a fait me détester et il m'a fait sentir que j'aurais dû faire quelque chose … que j'étais une sorte de salope", a-t-elle affirmé.
Camp, originaire d'Afrique du Sud, a expliqué que sa performance était due à un manque de compréhension des lois canadiennes relatives aux agressions sexuelles. (Cela en dépit d'un argent ordinaire que le gouvernement reçoit pour investir dans son éducation continue.) La loi qui semble lui avoir échappé est une loi canadienne conçue pour protéger les femmes de la discrimination dans des situations telles que celle-ci. "Je ne savais pas ce que je ne savais pas", a déclaré Camp à la CJC, selon le Huffington Post.
L'avocat de Camp fait valoir que son client dispose d'une "boussole morale solide" et qu'il a tiré les leçons de ses erreurs et qu'il "ne fera plus jamais de telles déclarations", selon CBC News. Il appartient maintenant au CJC de décider s’il sera démis de ses fonctions.
