Lisez n'importe quel article de Betsy DeVos dans les médias et vous découvrirez trois descripteurs communs: femme d'affaires, philanthrope et activiste de l'éducation. Pour le président Donald Trump, ces titres étaient suffisants pour choisir le méga donateur républicain du Michigan pour le secrétaire américain à l'Education. Mais, dans une bonne partie du pays, rien dans son expérience ne la rend qualifiée pour le poste - une opinion que beaucoup ont sentie a été confirmée lors de son audience de confirmation la semaine dernière. Alors, qu'est-ce qui a attiré exactement Trump auprès du défenseur des écoles privées? Betsy DeVos a-t-elle au moins un diplôme en éducation? La réponse est un "non" retentissant.
DeVos a obtenu un baccalauréat en administration des affaires et en sciences politiques du Calvin College de Grand Rapids, dans le Michigan, selon le Washington Post. Si cela est confirmé, elle serait la troisième secrétaire à l'éducation depuis deux décennies à ne pas avoir obtenu de diplôme en éducation, a annoncé le site. Néanmoins, son manque de références ne se termine pas avec le diplôme obtenu.
Bien qu’il soit un activiste de l’éducation, DeVos n’a jamais travaillé dans un cadre scolaire. Elle n'a jamais fréquenté l'école publique, pas plus que ses enfants. Elle est également une fervente partisane de l'éducation à but lucratif et croit au choix de l'école. Ce sont là des points de friction pour les critiques de DeVos, qui estiment qu'elle servirait uniquement à nuire au système éducatif du pays dans son ensemble, selon The Post.
La candidature de DeVos a suscité de vives controverses et de nombreuses controverses depuis que Trump l'a désignée comme son choix de secrétaire de l'éducation, il y a quelques mois. Les législateurs, les militants de l'éducation, les syndicats d'enseignants, les parents et les résidents sans enfants ont tous ouvertement rejeté DeVos en tant que secrétaire à l'éducation. Ils disent que son manque de qualifications et ses liens corporatifs sommaires devraient la disqualifier de son poste. Ensuite, il y a toute la question des armes à feu et de la faune. Au cas où vous auriez oublié, DeVos a déclaré lors de son audience de confirmation du 17 janvier que les grizzlis pourraient très bien attaquer les enfants des écoles et que cette possibilité très improbable à elle seule justifie l’utilisation d’armes à feu sur le terrain de l’école.
Des campagnes à la base se sont formées dans le but de bloquer sa confirmation. Jusqu'à présent, plus de 287 000 personnes ont signé une pétition vieille d'une semaine sur Change.org contre la candidature de DeVos. Jeudi matin, des milliers de lettres, courriels et appels téléphoniques de parents, d'enseignants et d'électeurs s'opposant à la nomination de DeVos au poste de secrétaire de l'éducation, ont envahi les bureaux de sénateurs de tout le pays, a annoncé Politico. Le sénateur Bob Casey (D-Pennsylvanie) a reçu plus de 50 000 courriels et lettres, tandis que l'ancien candidat à la vice-présidence, le sénateur Tim Kaine (D-Virginia) a reçu au moins 26 000 appels, courriels et lettres, selon Politico. Les sénateurs et les représentants de la Chambre ont également eu recours à Twitter au cours des derniers jours pour expliquer pourquoi ils veulent #DumpDeVos.
La semaine dernière, 11 sénateurs ont envoyé une lettre au Comité sénatorial de la santé, de l’éducation, du travail et des retraites demandant une deuxième audience de confirmation pour DeVos. Ils voulaient pouvoir interroger le milliardaire du Michigan et le méga-donneur républicain à propos d'informations financières révélées récemment et de préoccupations éthiques. Mais le président du comité a rejeté leur demande, refusant de tenir une deuxième audience avant de voter sur sa candidature mardi prochain, selon MLive. Elle est cependant en train de répondre à une pile de questions écrites de démocrates sur son histoire et ses relations, a noté MLive. Mais l'absence d'une seconde audience signifie que ces démocrates n'auront probablement pas l'occasion de lui accorder le troisième degré. Et ce n'est pas à l'avantage de notre système d'éducation.
