Au petit matin du 9 novembre, Donald Trump a comparu devant des partisans pour déclarer sa victoire à l'élection présidentielle de 2016. Plus de trois semaines plus tard, les bulletins de vote sont toujours en train d'être compilés, et les derniers chiffres publiés par l'Associated Press indiquent que le vote populaire d'Hillary Clinton est le plus important des 140 dernières années. Selon ces chiffres, Clinton a obtenu 64 874 143 votes, tandis que Trump a recueilli 62 516 883, soit une différence de 2 357 260.
En termes plus simples, Clinton a obtenu 48, 1% des voix contre 46, 4% pour Trump. Et pourtant, Trump détient 306 sièges au Collège électoral, contre 232 pour Clinton - pour la deuxième fois en cinq élections où le vainqueur du vote populaire a perdu le Collège électoral et attirant de plus en plus l'attention sur un dernier effort pour empêcher Trump d’assumer la présidence en janvier.
Le mouvement anti-Trump se concentre maintenant sur le 19 décembre, date à laquelle les 538 membres du collège électoral se réuniront pour voter officiellement pour leur pays. C'est généralement un processus symbolique, car les électeurs votent généralement en fonction des résultats du vote populaire. Mais cette année, un groupe connu sous le nom d'électeurs de Hamilton tente de transformer le collège électoral en plus qu'un simple tampon.
Le groupe a été nommé d'après le père fondateur et premier secrétaire au Trésor américain, Alexander Hamilton, qui a écrit dans The Federalist Papers sur les raisons pour lesquelles un jeune État américain avait besoin du Collège électoral:
Le processus d’élection offre une certitude morale que la fonction de président ne sera jamais dévolue à un homme qui n’est pas doté d’un degré éminent de qualifications. Les talents de basse intrigue et les petits arts de la popularité peuvent à eux seuls suffire à élever un homme aux premiers honneurs dans un seul État; mais il faudra d’autres talents, et un mérite différent, pour l’établir dans l’estime et la confiance de l’ensemble de l’Union, ou dans une partie du travail nécessaire pour en faire un candidat retenu à la brillante charge de Le président des Etats-Unis.
Selon Politico, le groupe dirigé par les démocrates tente de persuader 37 électeurs républicains de voter pour un candidat autre que Trump, ce qui le priverait des 270 voix nécessaires pour devenir président. En outre, les responsables de l'effort envisagent de contester les lois des 29 États qui obligent les électeurs à voter pour le candidat qui remporte le vote populaire dans leur pays - et constituent une coalition d'avocats prêts à défendre tout membre du scrutin électoral. Collège qui décide de devenir ce qu'on appelle un "électeur infidèle", selon The Atlantic.
Bien que l'avance croissante de Clinton dans le vote populaire ne changera pas à elle seule le résultat du collège électoral, les efforts des électeurs de Hamilton pourraient attirer davantage de soutien en faveur de l'abolition totale du collège électoral en faveur d'un vote populaire national. Laurence Tribe, professeur de droit constitutionnel à l'Université Harvard, a déclaré à Politico que:
On pourrait très bien réclamer l'élimination du collège électoral, une initiative qui présenterait certains inconvénients (comme l'élimination de la protection de Hamilton), mais également de nombreux avantages. Quoi qu'il en soit, clameurs et colère sont devenues la norme dans cette année électorale loufoque.
Selon un sondage Gallup de 2013, 63% des Américains ont déclaré qu'ils voteraient d'éliminer le collège électoral s'ils le pouvaient. Compte tenu de la victoire de Clinton lors du vote populaire et de l'utilisation des différences politiques flagrantes entre elle et Trump, dire au revoir au collège électoral pourrait très bien changer l'avenir de notre pays. Qui sait à quoi auraient ressemblé les 16 dernières années si Al Gore avait remporté la victoire à la suite de l'élection présidentielle de 2000, au cours de laquelle Gore avait remporté le vote populaire (plus de 543 000 voix), mais avait perdu le Collège électoral au profit de George W. Bush.
