Lors du dernier débat présidentiel de mercredi, Chris Wallace, modérateur de Fox News, a immédiatement abordé le sujet de la Cour suprême et du deuxième amendement. La candidate démocrate à la présidence, Hillary Clinton, a parlé de la sécurité des armes à feu et des enfants en bas âge. Plus précisément, elle a évoqué le fait que des règles de sécurité raisonnables en matière de sécurité des armes à feu ne doivent pas nécessairement être en conflit avec le maintien du 2e amendement. Wallace a interrogé Clinton sur sa réaction à la décision de la Cour suprême sur les droits des armes à feu dans l'affaire Heller. Elle a cité Clinton et avait déclaré: "La Cour suprême a tort en ce qui concerne le 2e amendement". Clinton a clarifié sa déclaration, notant qu'elle n'était pas d'accord avec SCOTUS sur la manière dont ils avaient appliqué le 2e amendement dans ce cas particulier.
Mais plus important encore, Clinton a expliqué en détail l’affaire Heller et a déclaré à Wallace: "Ce que le District de Columbia essayait de faire, c’était de protéger les enfants en bas âge des armes à feu. Ils souhaitaient donc que les personnes armées d’armes à feu les entreposent en toute sécurité". Étonnamment, Trump a saisi l’opportunité pour expliquer la réaction de Clinton face à la décision de l’époque - plutôt que de parler spécifiquement de la question de la sécurité des armes à feu - affirmant qu’elle était à la fois "extrêmement contrariée et extrêmement fâchée" à propos de la décision de la juge Scalia. Et les gens sur Twitter ont vite compris.
Clinton a adroitement répondu aux affirmations de Trump, en précisant:
J'étais énervé parce que, malheureusement, des dizaines de tout-petits se blessent - même à tuer des gens avec des armes à feu - parce que, malheureusement, tous ceux qui ont chargé des armes à feu chez eux ne prennent pas les précautions qui s'imposent.
Suite à l'échec de la réglementation en matière de sécurité des armes à feu après des fusillades telles que celles de l'école primaire Sandy Hook et de la discothèque Pulse, la réaction de Clinton envers Heller était certainement logique. Mme Clinton a noté que 33 000 personnes meurent chaque année aux États-Unis des armes à feu et qu'il est important de réduire encore davantage ce nombre en ce qui concerne ses commentaires sur la sécurité des armes à feu et les enfants en bas âge. Everytown for Gun Safety Support Fund, un groupe de surveillance sans but lucratif pour la sécurité des armes à feu, a signalé qu'il y avait déjà eu 204 décès d'enfants liés à des armes à feu en 2016. Briser encore plus cette statistique qui fait réfléchir, qui concerne un enfant qui meurt des suites d'un accident avec une arme à feu aux États-Unis, comme indiqué dans une enquête menée conjointement par Associated Press et USA Today.
Si Clinton est élue présidente, elle n’a pas l’intention d’abroger le 2e amendement, malgré toutes les critiques de son adversaire républicain. Comme Clinton elle-même l'a dit mercredi, la réglementation sensée des armes à feu ne doit pas du tout être en conflit avec le 2e amendement. En fait, Clinton a proposé des vérifications complètes des antécédents, la fermeture de l'échappatoire en ligne et celle des expositions d'armes à feu. Les politiques proposées par Clinton en matière de sécurité des armes à feu ne visent guère à éliminer les armes à feu, mais plutôt à veiller à ce que les enfants américains restent à l'abri de la violence armée et des accidents. Comment peut-on être contre cela, même Trump?
