Table des matières:
- Elle ne se souciait pas de son apparence
- Elle était "une affaire de fait" tout au long du débat
- Elle n'a pas été dissuadée à cause de la foule
- Elle était honnête à propos de ses erreurs
- Elle se détourna légèrement de Sanders
- Elle savait quand dire "non"
- Twitter pense que Hillary Clinton a gagné
La saison primaire présidentielle 2016 commence vraiment à chauffer. Jeudi soir, le sénateur du Vermont, Bernie Sanders, et l'ancienne secrétaire d'État Hillary Clinton se sont affrontées pour discuter de leurs aspirations présidentielles lors du débat des candidats démocrates de MSNBC, animé par Rachel Maddow et Chuck Todd. Les gants n'ont pas tardé à se détacher et il était clair dès le début qu'Hillary Clinton avait remporté le débat démocratique.
Contrairement aux débats précédents, Clinton a semblé inébranlable dans ses croyances profondément féministes, tout en refusant simultanément de lancer des attaques personnelles, à revers, contre son adversaire populaire. (Candidates au GOP, euh, êtes-vous attentif? Veuillez dire que vous êtes attentif.) De sa déclaration liminaire à la dernière période de sa phrase finale, Clinton n'a pas tardé à souligner les aspects féministes de son programme présidentiel; en créant un débat sérieux, parfois intense, qui a mis en lumière le fait que peu importe la personne pour laquelle vous votez; Sanders et Clinton en train de débattre l'un contre l'autre en font de meilleurs candidats à la présidentielle.
Clinton a ouvert la soirée en parlant de groupes d'individus historiquement marginalisés.
Mais il y a aussi les défis continus du racisme, du sexisme, de la discrimination contre la communauté LGBT, de la façon dont nous traitons les gens par opposition à la façon dont nous voulons être traités.
Clinton a été le premier à parler du racisme, du sexisme ou de toute autre forme de discrimination - un problème grave qui sévit dans le pays et qui a été notoirement passé au crible dans les débats précédents, à la fois démocrate et britannique. Tôt dans la soirée, Clinton a déclaré qu'elle "se battait pour les personnes qui ne pouvaient pas attendre ces changements" et qu'elle ne "faisait pas des promesses qui ne tiennent pas", laissant entendre subtilement que les promesses de Sanders - bien que grandes et progressives - étaient impossibles à respecter. mettre en œuvre ou financer. Clinton avait une déclaration d'ouverture plus forte et plus inclusive; indicatif de ses vues féministes.
La déclaration liminaire de Clinton a également donné le ton pour le reste de la soirée, dans lequel elle était souvent à l'offensive, essentiellement "appelant" Sanders sur des questions qui séparent les deux candidats. Sanders n’est pas en reste, bien sûr, et a eu son lot de victoires dans le débat. En soulignant le vote de Clinton pour la guerre en Irak à son acceptation des contributions à la campagne de Wall Street et de sociétés pharmaceutiques, Sanders a résisté à la tempête de Clinton avec sa plate-forme politique radicalisée et son idéologie qu’elle a décrites.
Cependant, c'était une victoire claire pour Clinton, qui avait besoin d'un glissement de terrain pour déplacer l'aiguille en sa faveur dans le New Hampshire, avant la prochaine primaire, mardi prochain.
Voici pourquoi:
Elle ne se souciait pas de son apparence
Trop souvent, les femmes sont punies pour avoir "élevé la voix", "ne pas sourire", avoir changé leurs cheveux, leurs vêtements ou un autre niveau de surface, indicateur superficiel qui n'a rien à voir avec leurs pensées ou leurs capacités. Clinton sait - trop bien à ce stade, j'en suis sûr - que contrairement à ses camarades masculins des deux côtés de l'allée, elle est et sera toujours scrutée pour son apparence. Heureusement, Clinton ne semblait pas s'en soucier. Comme du tout. Pendant le débat, Clinton a semblé être vraiment bouleversée, extrêmement excitée et sans vergogne dans le ton de sa voix et dans son volume. Elle a souvent élevé la voix pour pouvoir continuer à parler, exigeant le même respect et le même respect que son partenaire de discussion.
C'était rafraîchissant à voir, d'autant plus qu'elle n'a été critiquée pour son comportement à aucun moment du débat. (Trump, prendre des notes.)
Elle était "une affaire de fait" tout au long du débat
Il ne fait aucun doute que l'un des moments gagnants de Clinton a été sa confrontation avec Sanders à propos de certaines des soi-disant attaques que lui et sa campagne avaient commises, en disant:
Les attaques par insinuation ne sont pas dignes de vous. Trop c'est trop. Si vous avez quelque chose à dire, dites-le directement, mais vous ne constaterez pas que j'ai jamais changé d'avis ou de vote à cause d'un don que j'ai jamais reçu.
Mic drop.
Elle n'a pas été dissuadée à cause de la foule
Clinton a en fait été "hue" pendant le débat, après avoir laissé entendre que Sanders organisait contre elle une campagne de frottis minutieuse, subtile et astucieuse.
Cependant, quels que soient les scandales, ce fut un moment fort dans le débat pour Clinton, qui s’est montré fort et "juste" au milieu d’une conversation animée qui semblait plutôt être une tentative de dresser les deux candidats les uns contre les autres, au lieu de leur permettant de parler des problèmes et de leurs positions politiques individuelles.
Elle était honnête à propos de ses erreurs
Bien entendu, la guerre en Irak a été portée à la table des débats, ce qui a permis à Sanders de souligner le fait qu'il n'avait pas voté pour la guerre en 2002, contrairement à Clinton. Cette petite mais importante différence entre les deux candidates pourrait s'avérer blessante pour Clinton. Cependant, sa réponse à son dossier de vote a été parfaite et importante. Comme l'a dit Clinton lors du débat, "Tout le monde fait des erreurs".
Elle se détourna légèrement de Sanders
Maintenant qu'il ne reste plus que deux candidats démocrates à la présidence, il était clair dès le départ qu'un aspect important des deux campagnes serait de mettre en évidence les différences entre Clinton et Sanders. Clinton semblait prendre cette stratégie de campagne par les règnes et mettait un point d'honneur à expliquer pourquoi elle serait un président différent de Sanders. Elle a expliqué,
Je ne vais pas faire de promesses que je ne peux pas tenir. Je ne parlerai pas de grandes idées et ne parlerai pas ensuite aux gens de ce que cela va coûter. Je ne vais pas dire aux gens que je vais augmenter vos revenus et non vos impôts, et ce, sans le vouloir; parce que je ne veux pas voir le genre de lutte que la classe moyenne traverse, illustrée par ces promesses qui augmenteraient les impôts et rendrait beaucoup plus difficile pour beaucoup d’américains d’avancer et de rester. Ce n'est pas mon agenda.
Elle savait quand dire "non"
Lorsque ces maudits courriels et Benghazi ont été évoqués au cours du débat, et que l’ancienne Secrétaire d’État a été invitée à préciser si elle souhaitait prendre cinq minutes pour parler de la question, elle a simplement répondu «non».
Oui. Je dis oui à ce non.
Twitter pense que Hillary Clinton a gagné
Regardons les choses en face, nous sommes en 2016 et le véritable indicateur de tout débat gagnant est Internet. Twitter et ses utilisateurs pensent que Hillary Clinton a gagné le débat alors oui, Hillary Clinton a gagné le débat.
