Pour les activistes anti-avortement, Planned Parenthood est l'ennemi n ° 1. Le prestataire de services de santé pour femmes a longtemps été uniquement associé à la fourniture d'avortements, malgré le fait qu'il offre des services qui n'ont absolument rien à voir avec l'avortement, notamment le test de Papanicolaou et les MST. tests. À présent, le gouvernement menace de priver Planned Parenthood de son financement fédéral. Alors, combien de fonds le planning familial reçoit-il pour les avortements, de toute façon?
Dans le plan d’abrogation de la Loi sur les soins abordables, le planning familial sera également financé. "La loi sur la planification familiale figurerait dans notre projet de loi sur la réconciliation", a déclaré jeudi le président de la Chambre des représentants, Paul Ryan, lors d'une conférence de presse.
Mais le financement du programme Planned Parenthood n'aura aucune incidence sur le financement fédéral des avortements. En effet, depuis plus de 40 ans, les fonds fédéraux ne peuvent plus être utilisés pour des services d'avortement grâce à l'amendement Hyde.
Ce que cela signifie, c’est que le financement du programme Planned Parenthood n’interrompt aucun avortement. La majorité du financement de Planned Parenthood est consacrée au dépistage et au traitement des MST, ainsi qu'à la fourniture de contraceptifs. Ces deux éléments représentent environ 70% des services que les femmes recherchent dans le domaine du planning familial. Désactiver le financement par planification familiale signifie qu'une femme qui souhaite un contrôle des naissances (pour ne pas avoir à subir d'avortement) ou qui souhaite se faire dépister pour une MST après la rupture d'un préservatif ne peut plus compter sur Medicaid pour couvrir ces coûts.
Selon NPR, Medicaid représente 75% du financement fédéral de Planned Parenthood. Le reste provient du programme de financement familial Title X. Cela a du sens, car la majorité des femmes qui comptent sur le planning familial, soit 79%, se situent sous le seuil de pauvreté fédéral.
Pendant ce temps, seulement 3% des services fournis par Planned Parenthood sont des avortements - ce que Medicaid n'a jamais couvert en premier lieu (à cause de l'amendement de Hyde).
Selon Planned Parenthood, la pilule abortive peut coûter jusqu'à 800 dollars, que beaucoup de femmes paient de leur poche. L'avortement moyen a coûté 470 dollars en 2009, a rapporté l'organisation de défense des droits en matière de procréation, Guttmacher Institution. Selon la Kaiser Family Foundation, moins de 20 États offrent un financement pour les avortements.
Déstockage du planning familial comme moyen de mettre fin aux avortements n'a pas de sens, cela pourrait également avoir de graves répercussions sur la santé des femmes partout dans le monde.
Il suffit de regarder au Texas: de nombreuses cliniques de l’État ont fermé leurs portes après l’interruption du financement fédéral de Planned Parenthood et d’autres prestataires d’avortement, ce qui a limité l’accès aux contraceptifs et aux services de santé. Près de la moitié des 300 femmes enceintes interrogées ont déclaré qu'elles "étaient incapables d'accéder au contrôle des naissances qu'elles souhaitaient utiliser", a déclaré Mother Jones. Et dans les cliniques qui restent ouvertes, les examens gynécologiques annuels qui étaient gratuits ou presque, coûtent maintenant 100 $.
Sarah Wheat, vice-présidente des affaires communautaires chez Planned Parenthood du Grand Texas, a déclaré à Mother Jones que les femmes consultent moins souvent un médecin lorsque cela coûte plus cher:
Nous aurons des patients qui, s'ils avaient une facture d'essence élevée ce mois-ci ou une facture d'électricité élevée, ils penseraient: «D'accord, eh bien, peut-être que le mois prochain, je pourrai y aller. Ou ils vont dire: «Laissez-moi juste subir le test de gonorrhée. Je paierai pour le test de la chlamydia la prochaine fois.
Bien entendu, l'accès limité aux contraceptifs entraîne une augmentation du nombre de grossesses non désirées, et ces grossesses coûtent aux contribuables 21 milliards de dollars par an.
Dans un communiqué de presse, Cecile Richards, présidente du Fonds d'action pour la planification familiale, a déclaré que le financement du programme de planification familiale était "dangereux pour la santé des personnes".
Chaque année, deux millions et demi de femmes, d'hommes et de jeunes passent des portes pour se faire soigner, comme le dépistage du cancer, le contrôle des naissances, les tests de dépistage des IST et des MST, et ils ne peuvent pas se permettre de se faire attaquer.
Mettre la santé des femmes en danger pour mettre un terme aux avortements ne semble pas très "pro-vie", mais peut-être que c'est juste moi.
