Jeudi matin, les républicains du Sénat ont opté pour le "nucléaire" afin de défendre le choix du président Donald Trump comme juge de paix à la Cour suprême des États-Unis. Le vendredi, leur mépris des règles a porté ses fruits; Le juge fédéral Neil Gorsuch, candidat de Trump, a été confirmé par 54 voix contre 45, mettant ainsi fin à l'un des postes les plus longs de la High Court. Les progressistes s'inquiètent de sa place sur le banc, en particulier parce qu'il est censé être un autre Antonin Scalia, le dernier juge de la Cour suprême dont il occupe le siège. Alors, comment la confirmation de Neil Gorsuch pourrait-elle affecter les femmes? De nombreux avocats craignent que Gorsuch, comme Scalia, menace et affaiblisse les droits en matière de reproduction et les droits économiques.
Il y a de bonnes raisons de croire qu'il pourrait. Comme Mme a souligné, Gorsuch a toujours privilégié la liberté de religion et les préférences des employeurs par rapport aux droits en matière de procréation et des droits des travailleurs. Vous souvenez-vous de la tristement célèbre affaire Hobby Lobby de 2013? Selon PBS NewsHour, Gorsuch s'est rangé aux côtés de la majorité des membres de la Cour d'appel du dixième circuit en statuant contre le mandat de la loi sur les soins abordables (Affordable Care Act), une mesure permettant à la chaîne artistique de refuser aux employés l'accès au contrôle des naissances pour des "motifs religieux". " Gorsuch s'est également prononcé contre la protection des employées enceintes contre la discrimination sur le lieu de travail dans deux affaires majeures, Strickland v. UPS et Weeks v. Kansas, selon le Center for American Progress.
Bien qu'il n'ait jamais statué sur un cas d'avortement complet, les groupes anti-avortement ont vanté la nomination de Gorsuch comme une victoire pour leur équipe. Cela pourrait être dû au fait que, l'année dernière, Gorsuch a écrit une dissidence cinglante dans Planned Parenthood Association of Utah v. Herbert. qui défendait les actions du gouverneur de l’Utah, Gary Herbert, selon ThinkProgress. Planned Parenthood of Utah a intenté une action en justice contre Herbert à la fin de 2015 après avoir désendetté l'organisation en raison de vidéos éditées de manière trompeuse qui accusaient Planned Parenthood de vendre des restes de fœtus. Le 10ème circuit a statué contre le gouverneur; Gorsuch et trois autres juges qui ne partageaient pas l'opinion de la majorité souhaitaient que l'affaire soit entendue de nouveau et renverserait éventuellement la décision. Cette audience a été refusée.
Il est compréhensible que les groupes de défense des droits en matière de reproduction fouillent la confirmation de vendredi. Ilyse Hogue, président de NARAL Pro-Choice America, a déclaré dans un communiqué que
est le candidat de la Cour suprême le plus à l'extrême droite depuis une génération, choisi avec soin par Donald Trump pour l'aider à tenir sa promesse électorale de renverser la décision Roe v. Wade, d'augmenter le pouvoir de l'argent caché lors de nos élections et de garantir que des entreprises puissantes puissent fouler aux pieds les droits des Américains les travailleurs et leurs familles. En se rapprochant de Donald Trump et de son dangereux programme, les républicains du Sénat ont montré leur vrai visage - un fait que les Américains n'oublieront pas de si tôt.
Bien qu'il reste encore à voir si Gorsuch est bien Scalia 2.0, son histoire en tant que juge fédéral et ses vues conservatrices reconnues laissent penser que les droits des femmes et des groupes marginalisés pourraient être affectés.
