Depuis les attentats terroristes perpétrés à Paris le 13 novembre, beaucoup ont tourné le dos aux réfugiés syriens, surtout depuis qu’il est apparu clairement que l’un des assaillants était entré en Europe en tant que réfugié en utilisant un faux passeport syrien. En fait, 31 gouverneurs d’États ont déclaré publiquement que les réfugiés ne sont pas les bienvenus. Cependant, sept gouverneurs d’États ont manifesté leur soutien aux réfugiés syriens, allant à contre-courant en annonçant leur acceptation.
Le Colorado, le Connecticut, le Delaware, Hawaï, la Pennsylvanie, le Vermont et Washington ont tous manifesté leur soutien public au plan du président Barack Obama visant à aider à la réinstallation de réfugiés syriens aux États-Unis. Jusqu'à présent, plus de 1 500 réfugiés ont élu domicile aux États-Unis - une fraction seulement des réfugiés acceptés par les autres pays - mais de nombreux gouverneurs ont appelé à couper complètement leurs liens. Jeb Bush a même suggéré que les États-Unis n'acceptent que les réfugiés chrétiens, une idée que Obama a qualifiée de "honteuse".
Kate Brown s'est rendue sur Twitter mardi pour réaffirmer le soutien et l'acceptation des réfugiés syriens par l'Oregon.
Elle a même jeté un peu d'ombre, alors qu'elle y était:
Le gouverneur du Connecticut, Daniel Malloy, s’est joint à l’équipe pour mettre en perspective les menaces à la sécurité: "Les chiffres sont relativement bas, quelles que soient les circonstances", at-il déclaré à NBC, évoquant probablement le fait que les États-Unis n’accueillent que 3% des réfugiés syriens. Il a souligné la sécurité, mais a ajouté: "D'autre part, l'Amérique a toujours eu un grand coeur."
Le gouverneur du Vermont, Peter Shumlin, a déclaré: "Les gouverneurs qui prennent ces mesures piétinent les qualités qui font que l’Amérique est grande." Mais en regardant simplement sur Twitter, vous pouvez voir que beaucoup d'Américains ne sont pas exactement d'accord.
Autres? Pas tellement.
En fait, ceux qui s'opposent à l'admission de réfugiés ne peuvent pas leur refuser l'entrée - c'est une décision fédérale, pas une décision d'état. Mais ils peuvent rendre les choses beaucoup plus difficiles dans le processus, a déclaré à CNN Stephen I. Vladeck, professeur de droit à l'American University. "Un Etat ne peut pas dire qu'il objecte légalement", a-t-il expliqué, "mais il peut refuser de coopérer, ce qui rend les choses beaucoup plus difficiles".
Le terrorisme a pu progresser grâce à la peur qu'il suscite chez les gens - et il semble fonctionner jusqu'à présent dans 31 États. Malgré le fait qu’aucun des terroristes impliqués dans les attentats de Paris n’était réellement syrien, nous discutons de la question de savoir s’il faut laisser des milliers de familles entrer dans le pays à cause des actes commis par neuf hommes à Paris.
