La série Netflix Making a Murderer a fait des vagues quand elle a fait ses débuts le 18 décembre. Le sujet, Steven Avery, a été disculpé une seule fois pour être de nouveau emprisonné pour meurtre, et tout le monde n’est pas convaincu que le jeune homme de 53 ans ait commis ce crime, non plus. Un groupe de hackers célèbres se compte parmi les non-convaincus. Lundi, sur Twitter, Anonyme avait promis de publier mardi des documents sur Steven Avery, qui jetteraient le doute sur sa condamnation pour meurtre en 2007.
Exonéré en 2003 pour avoir été reconnu coupable d'agression sexuelle illicite après 18 ans d'emprisonnement, Avery et son neveu Brendan Dassey ont ensuite été reconnus coupables du meurtre de la photographe Teresa Halbach en 2005. Halbach a été vu pour la dernière fois en vie sur leur propriété en train de photographier une voiture. Comment et si Avery a tué la femme avec l'aide de Dassey a été exploré plus en détail sur la série époustouflante de Netflix.
Et tandis que de nombreuses personnes se précipitaient sur les médias sociaux pour expliquer à quel point l'affaire était déformée, Anonymous s'est adressé à Reddit et à Twitter pour l'avertir de disposer d'informations susceptibles de mettre en doute le procès qui a ramené Avery en prison.
Le groupe a principalement les yeux rivés sur le Sgt du département du shérif du comté de Manitowoc. Andrew Colborn et le lieutenant James Lenk du département du shérif, qui auraient bâclé la condamnation pour agression sexuelle prononcée contre Avery en 1985 en retenant des preuves qui auraient conduit à un verdict différent, selon le journal du Wisconsin, The Post Crescent. Cependant, cette fois-ci, Anonyme affirme avoir des enregistrements téléphoniques entre les deux personnes - qui ont été nommés dans le procès de 36 millions de dollars d'Avery -, ce qui pourrait éventuellement conduire à une réouverture de son dossier.
Depuis que Anonymous a promis de divulguer les documents, des rumeurs ont couru sur les informations qu’ils pourraient contenir et sur leur impact, l’appel d’Avery pour un nouveau procès ayant été rejeté en 2011. Dans cette décision, le tribunal a estimé que la fouille de sa remorque La constitution de son pays était constitutionnelle, cette preuve fournie par Avery en tant que tierce partie était à juste titre irrecevable et le renvoi d'un juré ne justifiait pas de lui accorder un nouveau procès, a rapporté WEAU.com. «Nous rejetons les défis d'Avery. Nous confirmons les jugements de condamnation et l'ordonnance de condamnation », a conclu le tribunal.
Étant donné que les anonymes ont tendance à divulguer des preuves concrètes et accablantes, ils pourraient mettre en lumière certains éléments visuels ou sonores auparavant inédits ou inconnus. En novembre, le groupe a fait la une des journaux pour révéler l'identité de plus de 350 membres du Klu Klux Klan. Plus tôt ce mois-ci, ils se sont vantés d'aider le FBI dans le meurtre de Jessica Chambers et ont publié les informations sur les membres d'un gang, qui, selon eux, sont impliquées dans sa mort. Et comme ils ont expressément averti le comté de Manitowoc qu’il disposait de deux jours pour publier les informations pertinentes dans l’affaire Avery, les informations que le groupe envisage de divulguer pourraient impliquer une correspondance entre le Sgt. Colborn et le lieutenant Lenk (qui ont retrouvé les clés de la voiture du photographe dans la maison d'Avery après de nombreuses perquisitions où ils n'avaient pas été vus), probablement au sujet des preuves retrouvées au cours de leur enquête - et que peut-être plus que ces deux-là sont au courant d'un déni de justice.
«Il faut presque que ce soit une information sur la tourelle. J'imagine que cela montre Colburn en train de sortir près de la place Avery à un moment très intéressant, probablement avant qu'elle ne soit portée disparue ou que sa voiture ait été retrouvée », a spéculé un des Redditor. «Le mieux que vous puissiez faire est d’obtenir un journal des appels, mais comment Anon pourrait-il savoir quels sont les numéros de téléphone cellulaire de Lenk et Colburn en 2005? Comment auraient-ils accès à ces données? », A souligné un autre.
Il sera certainement intéressant de voir ce que Anonymous a dans sa manche.
