Mercredi, la secrétaire de l'Education, Betsy DeVos, n'a pas précisé si elle empêcherait les écoles privées discriminant les étudiants LGBTQ de recevoir des fonds fédéraux, selon le Washington Post. En refusant de dire si elle garantirait que l'argent fédéral ne sera pas versé dans des écoles discriminantes, Betsy Devos reste silencieuse sur les droits des étudiants LGBTQ, ce qui est incroyablement frustrant et problématique.
Le Washington Post a rapporté que pendant qu'elle répondait aux questions des membres d'un sous-comité des crédits de la Chambre mercredi, DeVos a expliqué qu'elle estimait que les États "devraient avoir la possibilité de concevoir des programmes de coupons" et que les parents devraient pouvoir choisir des écoles conformes besoins de leurs enfants. En surface, cela ne semble pas totalement terrible, non?
Cependant, lorsque la représentante du Massachusetts, Katherine Clark, démocrate, a demandé si DeVos pouvait imaginer une situation dans laquelle le gouvernement fédéral devrait intervenir pour empêcher les fonds fédéraux d’aller dans des écoles privées discriminatoires envers des groupes d’étudiants, DeVos n’a pas répondu directement, selon elle. au Washington Post. Plusieurs membres démocrates présents ont critiqué la réponse de DeVos et déclaré qu'elle devait être disposée à défendre les étudiants contre la discrimination de la part des établissements d'enseignement bénéficiant de fonds fédéraux. La représentante de la Californie, Barbara Lee, une démocrate, a déclaré:
Dénouer la responsabilité du gouvernement fédéral n’est que triste et épouvantable.
Le bureau de DeVos a envoyé à Romper la déclaration suivante de la secrétaire de presse Liz Hall par courrier électronique:
Les questions posées au cours de l'audience d'hier portaient sur un programme théorique de coupons que le ministère n'a pas proposé et inclus dans des sujets non couverts par la loi fédérale en vigueur.
Il semble y avoir un malentendu fondamental sur les rôles du gouvernement fédéral et des États en matière d’éducation. Lorsque les États conçoivent des programmes et que les écoles les mettent en œuvre, il leur incombe de respecter la loi fédérale. Le ministère de l'Éducation peut et va intervenir lorsque la loi fédérale est enfreinte.
Le programme de subventions EIR soutiendrait les États qui demandent un financement pour développer des programmes de choix d'école, et leurs plans doivent être conformes à la loi fédérale.
Les commentaires de DeVos ont été entendus lors d'une audition sur la proposition de budget du président Donald Trump, qui donnerait un financement d'un milliard de dollars aux districts scolaires qui favorisent le choix des écoles, mais qui a également entraîné de "profondes réductions" pour les écoles publiques, selon The Detroit Free Press.
Mic a rapporté que DeVos avait refusé "d'affirmer sans équivoque que le ministère de l'Éducation refuserait le financement fédéral aux écoles non publiques discriminatoires à l'égard des élèves". Lorsque Clark lui a posé la question sur la discrimination et que DeVos n’y a pas répondu directement, Clark aurait déclaré:
Ce n'est pas à propos des parents qui font des choix. Cela concerne l'utilisation des dollars fédéraux. Existe-t-il une situation - diriez-vous à Indiana: «Cette école ne peut pas discriminer contre les étudiants LGBT si vous souhaitez recevoir des fonds fédéraux» ou diriez-vous que l'État dispose d'une flexibilité dans cette situation?
DeVos, dans sa réponse, n'a pas abordé la situation hypothétique en ce qui concerne la discrimination LGBTQ, mais a déclaré que les États "continuent de disposer de la flexibilité nécessaire pour mettre en place des programmes", selon Mic.
Le Washington Post a indiqué que DeVos s’opposait à l’idée que le Département de l’éducation renonce à ses responsabilités dans ce dossier. "Je ne suggère en aucune manière que les étudiants ne soient pas protégés", a déclaré DeVos, selon la publication.
Mais ce n'est pas la première fois que DeVos suggère de ne pas être aux côtés des étudiants LGBTQ en ce qui concerne leurs droits à une éducation égale et impartiale. Le Huffington Post a rapporté en février que lors de son audience de confirmation, DeVos "a indiqué qu'il était préférable de retirer certaines protections des mains du DOE au lieu de les laisser aux États". Sans protection fédérale, les étudiants LGBTQ pourraient ne pas bénéficier de la même protection en éducation dans tous les États.
Et l'avocate a rapporté en février que des membres de la famille de DeVos, y compris sa mère, son défunt père et ses beaux-parents, avaient fait des dons à de nombreuses organisations et campagnes anti-LGBTQ, mais que DeVos n'avait pas de "vaste dossier public". sur les questions LGBTQ. Beaucoup restent à se demander pourquoi DeVos ne s'est pas exprimée publiquement plus souvent sur ces questions elle-même.
Le Daily Beast a également indiqué que la fondation Dick and Betsy DeVos s'était principalement concentrée sur les bons d'école et le choix des écoles, ce que DeVos semble faire de son travail de secrétaire à l'éducation. Mais, selon ce journal, en février, la fondation avait également déjà soutenu l'Institut Acton, une organisation de «liberté religieuse» de plein droit qui avait déjà adopté plusieurs positions anti-LGBTQ. C'est inquiétant pour les avocats, c'est le moins qu'on puisse dire.
Mic a déclaré que durant son interrogatoire, DeVos "n'avait jamais condamné avec force le risque de discrimination pouvant se produire dans des écoles non publiques susceptibles de recevoir un financement dans le cadre d'une initiative de choix d'école", qu'elle défend. Le manque de conviction de DeVos lorsqu'on lui a spécifiquement demandé d'assurer des protections fédérales pour les étudiants LGBTQ dans tous les contextes éducatifs, publics ou privés, est très décevant pour certains et carrément alarmant pour d'autres.
DeVos doit garantir qu'avec le type de système d'éducation qu'elle souhaite mettre en place, tous les étudiants auront les mêmes droits et protections, en particulier les LGBTQ et les autres étudiants marginalisés.