Jeudi, l'ancien gouverneur du Massachusetts, William F. Weld, a annoncé qu'il se présentait à la vice-présidence pour le billet du Parti libertarien. Il rejoindra son candidat Gary Johnson du Nouveau-Mexique pour faire campagne contre la candidate présumée démocrate Hillary Clinton et le candidat républicain présumé Donald Trump. Mais quel est le bilan de Bill Weld en tant que gouverneur du Massachusetts?
Bien que tout le monde sache que Johnson cherchait un vice-président, cette annonce a surpris beaucoup de membres du parti républicain, dont Weld est un membre actif depuis de nombreuses années. Selon le Boston Globe, ce développement a été un choc pour le "protégé" de Weld, l'actuel gouverneur du Massachusetts, Charlie Baker. Cette annonce est une indication supplémentaire de la tourmente interne qui sévit actuellement dans le parti républicain depuis la montée de Trump au poste de candidat présumé.
Quant à l'histoire de M. Weld en tant qu'homme d'État, il a été élu au poste de gouverneur en 1990 et a exercé ses fonctions de 1991 à 1997. Au cours de son mandat, il a été extrêmement populaire. Il a même été réélu par la plus grande marge de l'histoire du Massachusetts en 1994, selon le New York Times.
Mais, malgré cette popularité, pour beaucoup de libertariens, il semble un choix étrange. Au cours de son mandat, il a appuyé un contrôle strict des armes à feu. Le New York Times a déclaré qu'il "avait appelé à une interdiction des armes d'assaut à l'échelle de l'État, ainsi qu'une période d'attente pour l'achat d'armes de poing et une interdiction de possession d'armes de poing par les personnes de moins de 21 ans". Sa proposition a également appelé à des peines plus sévères du pays pour les ventes d'armes à feu illégales et les crimes. C'était un renversement de plate-forme pour lui. Pour expliquer ce changement de cœur, il a déclaré: "Le but de cette loi de bon sens est de retirer les armes meurtrières de nos rues et de retirer les armes à de nombreux adolescents qui deviennent eux-mêmes des tueurs mortels".
Il s'est également prononcé en faveur de l'action positive durant son mandat de gouverneur. Selon le Washington Post, Weld et une coterie de républicains modérés ont pris position et ont défendu l'action positive de leur propre parti qui, pour la plupart, s'y est opposé. Ils sont allés de l’autre côté pour s’assurer que les programmes restent en place dans leurs États.
Weld était également un ardent défenseur de l’Environmental Protection Agency et de son travail de réglementation. Cela le distinguait de nombreux gouverneurs républicains favorables à un contrôle moins fédéral. Vers la fin de ses années en tant que gouverneur, il s'est associé à une autre gouverneure républicaine, Christine Todd Whitman, pour faire pression pour que des limites plus strictes soient imposées au smog. Selon le New York Times, il a également soutenu l'EPA en exigeant une production accrue de voitures électriques.
En tant que preuve supplémentaire de ses convictions multipartites, il soutient également un domaine éminent pour des projets fournissant des actifs publics, tels que le logement abordable. Le New York Sun a fait savoir qu'il soutenait de tels projets de construction et il semble peu probable qu'il change d'avis, même si cela va à l'encontre des idéaux libertaires.
Weld a eu une carrière très réussie en tant que gouverneur, mais quand il s'est présenté au Sénat, il a perdu contre John Kerry. C’est peut-être parce qu’il n’a jamais été à la hauteur du moule défini par les républicains de Capitol Hill. De cette façon, il est un excellent choix pour le parti libertarien, mais il sera intéressant de voir comment il justifie nombre de ses valeurs de longue date, celles du grand gouvernement. Comme l'a dit le Boston Globe, Weld est une "figure colorée qui est restée une énigme parmi la classe politique de l'État". L’annonce de son entrée dans la course à la présidence est surprenante, mais les surprises ne sont pas nouvelles pour Weld.
