Après que les trois premiers débats républicains aient été inférieurs aux attentes de beaucoup, le quatrième débat primaire républicain organisé par la FOX Business Network, a promis la couverture substantielle que nous attendions - et il a livré à la pelle. Le débat, retransmis en direct du Milwaukee Theatre à Milwaukee, dans le Wisconsin, s'est fortement concentré sur l'économie en mettant l'accent sur les emplois et les impôts. D'autres candidats se sont peut-être concentrés sur Obama, Poutine et Hillary, mais c'est Carly Fiorina qui a parlé des familles.
Les modérateurs se sont plongés directement dans les questions épineuses de l'économie, respectant ainsi leur promesse de poser les vraies questions après avoir lancé une attaque contre le débat de style cirque organisé par CNBC. L'annonce a promis que FOX allait faire les choses différemment au cours de ce débat, et ils l'ont fait. La frénésie médiatique entourant Ben Carson est restée en dehors de la table. La performance Saturday Night Live de Donald Trump n’a jamais été mentionnée (mais, je voudrais bien, car nous devrions parler de la parodie "Hotline Bling" de Trump). Le débat a collé aux vrais problèmes et, ce faisant, c'était une bouffée d'air frais.
Depuis que ce débat a été fortement axé sur la politique économique, la fumée et les miroirs auxquels nous nous étions habitués dans les débats précédents n'ont pas volé. Trump est tombé sur son visage chaque fois qu'il a été appelé, montrant son manque de connaissances à chaque tour. L’autre favori du Républicain, Ben Carson, n’avait pas la parole facile et n’était pas préparé à entrer dans les détails de la politique. Leurs échecs combinés ont permis à d’autres candidats de se hisser au premier plan.
En ce qui concerne la politique économique et la famille, Fiorina brillait beaucoup plus que les autres. Elle est arrivée au débat avec une performance impressionnante, gardant son sang-froid sous pression et répondant aux questions de la famille américaine - et non des entreprises américaines et du grand gouvernement - à l’esprit.
Dans son allocution d'ouverture, lorsqu'on lui a demandé d'équilibrer le budget national, elle a piqué le flambeau des parents qui regardaient l'histoire d'un ami qui craignait pour l'avenir de ses enfants en raison de l'instabilité économique des États-Unis. Elle a ensuite exploré son plan détaillé de reprise économique et de croissance, en commençant par un budget basé sur zéro, un modèle que de nombreuses mères connaissent bien par expérience personnelle. Tandis que les autres candidats cherchaient leur rythme et leur rythme, Carly semblait posée et confiante. Elle a discuté de ses projets de véritable réforme fiscale, de révision de la réglementation et de la manière dont elle compte tenir les représentants du gouvernement responsables de leurs actes. Son objectif est resté compatible avec le fait de gouverner au gouvernement et d'éliminer la corruption. Pendant tout ce temps, elle a gardé les familles au premier plan de chaque argument.
Lorsqu'on lui a demandé de réduire la pression exercée sur les petites entreprises, Fiorina est revenue à des problèmes familiaux, offrant une position ferme sur l'abrogation d'Obamacare en faveur de bassins gérés par l'État, à haut risque et de soins de santé sur le marché libre qui donnerait aux familles plus de transparence lors du choix de la couverture. Toutes ses réponses étaient pleines de substance et les démarches qu'elle entreprendrait en tant que commandant en chef.
Fiorina se révèle intouchable sur certaines questions, du moins en ce qui concerne son parti. Elle dit ce que les femmes du parti républicain attendent depuis longtemps. Elle ne craint pas devant un public qui aime Trump. Elle ne recule pas devant une attaque de Rand Paul. Il n’ya aucune ligne de question suffisamment intimidante pour la dissuader. Elle fait mieux que Zoolander Blue Steel, pour avoir crié! Rien ne la dérange. Et ce soir, Carly a joué ses cartes comme un ancien combattant chevronné, qui a formé Trump et Carson en matière de politique et qui a gêné le reste du terrain de jeu en ce qui concerne les questions familiales, les préoccupations et l’avenir de la classe moyenne américaine.
Ted Cruz a utilisé deux exemples distincts de mères célibataires qui travaillaient pour faire appel aux familles, mais sinon, la plupart des autres candidates ont déclaré que les problèmes concrets auxquels sont confrontés les hommes et les femmes qui élèvent des enfants en Amérique sont confrontés. Les commentaires de Cruz semblaient incroyablement forcés, comme s'il coche la case dans la liste de Ce que je devrais dire quand ils me posent une question, puis passent à autre chose. Carly Fiorina était la seule candidate à avoir conduit les problèmes des femmes et de leurs partenaires à la maison. Vous n’êtes pas obligé d’être d’accord avec sa politique, ses projets ou sa politique, mais il n’ya aucun doute sur sa facilité à réitérer les préoccupations de nombreuses familles devant un public national immense.
Ses déclarations de clôture passionnées nous ont laissé entrevoir le type de leader que Fiorina s'est positionnée comme jusqu'ici dans ce cycle électoral. Quand elle promet un avenir qui n'engloutit pas la classe moyenne, il est impossible de ne pas y croire, surtout quand il y a si peu de candidats qui se rapprochent des hommes et des femmes qui votent.
Les déclarations de clôture de Carly incluaient:
Imaginez, une présidence Clinton. Nos militaires continueront à se détériorer, nos anciens combattants ne seront plus pris en charge et non, madame Clinton, cette situation n’est pas exagérée. Les riches deviendront plus riches, les pauvres deviendront plus pauvres. La classe moyenne continuera à être écrasée. Et ce qui est pire, c'est que ce qui est encore pire, c'est que la présidence Clinton corrodera le caractère de cette nation.
Pourquoi? À cause de la manière Clinton. Dites ce que vous avez à faire, mentez tant que vous pouvez vous en tirer. Nous devons battre Hillary Clinton. Carly Fiorina peut battre Hillary Clinton. Je vais battre Hillary Clinton. Et sous le président Fiorina, nous rétablirons le caractère de cette nation. La sécurité de cette nation. La prospérité de cette nation. En tant que citoyens, nous allons reprendre notre gouvernement.
Pour beaucoup, vous voulez la prendre pour elle parce que c'est une femme qui a été là-bas, qui a élevé des enfants et qui a connu le sacrifice. Dans un essai sur Cosmopolitan.com, Robin Marty a écrit:
Pendant des mois, j'ai défendu le droit de Fiorina d'être sur la scène avec tous les autres candidats républicains, réprimandant Fox News pour avoir refusé de la laisser entrer dans l'événement principal lors du premier débat sur le GOP. Alors que son scrutin était encore morne, j’ai pensé que c’était un appel fondamental à l’équité et à la diversité de faire participer une candidate avec un arrière-plan complètement différent, prête à apporter son propre point de vue exclusivement féminin.
En tant que mère, je comprends ce que ça fait de regarder Fiorina et de voir de l'espoir, en particulier dans un parti qui a pour vocation de faire en sorte que les femmes progressent mais seulement aussi vite qu'elles le permettent, et seulement dans les régions où elles ' Permettez-leur.
Même si notre politique diffère personnellement, il y avait quelque chose de satisfaisant à voir la femme seule dans un champ plein d'hommes flotter sans effort entre deux séries de questions. Il y avait quelque chose de si satisfaisant à la voir rester à son jeu sans succomber aux singeries enfantines de certains de ses autres membres du parti. Elle ne s'est pas plainte du temps où elle a eu l'occasion de parler. Au lieu de cela, elle l'a utilisé à bon escient, et elle l'a utilisé puissamment. Elle a parlé aux mères et aux pères, et elle leur a dit ce qu'ils voulaient entendre, quelque soit le bien soit le tort qu'ils pourraient se révéler dans les jours à venir.
Tout au long de la nuit, Fiorina a été une candidate posée et confiante, qui s’est révélée être un sérieux prétendant à affronter Hillary Clinton en tant que candidate républicaine. Mais au sein de son propre parti, une chose est incroyablement claire: pour gagner des parents, le GOP doit savoir comment battre Carly.
