Le président Donald Trump a été critiqué pour avoir demandé à sa fille, Ivanka Trump, de le remplacer lors d'une réunion des dirigeants mondiaux au sommet du G20 en Allemagne, samedi, où elle a été photographiée assise entre la première ministre britannique Theresa May et le président chinois Xi Jingping après que son père soit sorti pour d'autres réunions. Les critiques ont fait valoir que la décision enfreignait le protocole et soulevait de sérieuses préoccupations au sujet du népotisme, mais lorsque Trump a tenté d'expliquer à Ivanka siégeant pour lui au G20 lundi dans un tweet, il a inexplicablement choisi de défendre ses actions en critiquant Chelsea Clinton. Mais heureusement, Clinton a eu la réponse parfaite.
Selon The Hill, Trump a réagi à la réaction violente en affirmant que sa décision de laisser Ivanka, conseiller non rémunéré auprès du président, occuper brièvement son siège à la réunion était "très standard", et que la chancelière allemande Angela Merkel - à laquelle le président faisait référence à "Angela M" - d'accord avec lui. Et cela a plus ou moins semblé être le cas: selon Reuters, Merkel a déclaré dimanche qu'il incombait en fin de compte "aux délégations elles-mêmes" de déterminer qui remplacerait un dirigeant, et qu'Ivanka faisait, par définition, partie des Délégation des États-Unis.
Malheureusement, Trump ne s’est pas arrêté là. Dans un tweet de suivi, le président ne pouvait s’empêcher de critiquer son rival historique, l’ancien secrétaire d’État Hillary Clinton, et écrivait: "Si Chelsea Clinton était invitée à occuper le siège de sa mère, sa mère a donné notre pays, la Fake News dirait: CHELSEA FOR PRES!"
Même si le tweet de Trump sur Chelsea Clinton était, au mieux, totalement inutile (et, au pire, totalement injustifié), Clinton n'hésitait pas à réagir. L'ancienne première fille a retweeté le message du président et a écrit: "Bonjour, Monsieur le Président. Ma mère et mon père n'auraient jamais eu l'idée de me le demander. Etiez-vous en train de céder notre pays? En espérant que non."
Bien que Trump n'ait peut-être pas pensé qu'il y avait quelque chose qui n'allait pas avec donner son siège à Ivanka, les opinions à ce sujet ont été partagées. L'ancien ambassadeur de l'OTAN, Nicholas Burns, a déclaré au Washington Post, par exemple, que si le président devait partir, le secrétaire d'État devrait occuper son siège, notant que "l'autorité n'est pas conférée aux membres de la famille à cause de la position du président".
D'autres ont été moins diplomatiques dans leurs évaluations. Selon The Independent, Maxine Waters, membre du Congrès démocrate, a déclaré à MSNBC qu'il n'était "pas logique de laisser Ivanka occuper le siège du président" lors d'une réunion très importante dont elle ne sait rien ", alors qu'un responsable européen anonyme au G20 était également cité par le Washington Post, affirmant que la situation "ressemble au genre de népotisme jamais vu depuis que John F. Kennedy a nommé Robert F. Kennedy procureur général".
La présence d'Ivanka ne s'est toutefois pas limitée à simplement s'asseoir à la place de son père. Selon Reuters, Ivanka a également aidé à lancer un programme de prêt public-privé avec la Banque mondiale destiné à soutenir les femmes entrepreneurs dans les pays en développement - et c'est quelque chose que Trump n'a pas hésité à féliciter publiquement de sa fille devant les dirigeants de la Banque mondiale.. Selon Reuters, le président a qualifié Ivanka de "championne" et a ajouté "si elle n'était pas ma fille, ce serait tellement plus facile pour elle".
Bien sûr, si elle n'était pas la fille de Trump, Ivanka n'aurait probablement pas été présente à la réunion du G20 - pas plus que son mari, Jared Kushner, qui est actuellement conseiller principal à la Maison Blanche. Selon le Washington Post, le couple a rejoint Trump lors d'une réunion avec Merkel jeudi, et le lendemain, Kushner a également participé à une réunion avec le président mexicain Enrique Peña Nieto.
Indépendamment de la controverse entourant l'implication d'Ivanka au G20, le fait que Trump ait choisi de fouiller Clinton pour expliquer sa décision ne semblait guère plus qu'une simple technique de déflexion. Si le président se sentait justifié de demander à sa fille de le remplacer, il n'aurait alors guère besoin de suivre son tweet critique de Clinton. Mais le fait qu'il l'ait fait malgré tout lui donnait l'impression de faire un autre commentaire mesquin qui ne voulait rien faire d'autre que de brouiller la division politique déjà profonde existant entre les électeurs de tout le pays.
