Le débat vice-présidentiel de mardi soir - le premier et l'unique débat entre les candidats - a porté sur diverses questions, notamment les déclarations de revenus de Donald Trump, la loyauté de l'ancienne secrétaire d'État Hillary Clinton, la manière dont l'un des candidats coopérerait avec d'autres pays pour atteindre ses objectifs de politique étrangère, et l'économie et la pauvreté. Elaine Quijano, de la CBSN, a modéré le débat, mais le gouverneur de l'Indiana, Mike Pence, et le sénateur Virginia K, Tim Kaine, la surchauffèrent un peu. Et ils n'étaient pas les seuls à ne pas la traiter avec le plus grand respect. En comparant la manière dont Elaine Quijano et Lester Holt, modératrice du premier débat présidentiel, ont été traitées, on constate une multitude de doubles standards sexistes.
Quelques différences immédiates dans la façon dont les modérateurs sont traités incluent la façon dont Kaine et Pence ont parlé à plusieurs reprises de Quijano d’une manière que Clinton et Trump n’avaient pas faite. À un moment donné, Quijano a en fait dû couper les deux candidats et leur rappeler que lorsqu'ils criaient l'un sur l'autre, les téléspectateurs ne pouvaient pas entendre ce qu'ils disaient. C'était un moment assez dur. Deuxièmement, les utilisateurs de Twitter ont critiqué l'apparence de Quijano, alors qu'il y avait peu de tweets sur l'apparence de Holt.
Et il est acceptable de critiquer la comparution d'un journaliste vétéran lors d'un débat politique télévisé à l'échelle nationale, pourquoi? Oh, c'est vrai, car c'est une femme et, vous savez, les femmes demandent ce genre de choses lorsqu'elles portent des faux cils.
S'il vous plaît.
Oh, oui, et ce n'est même pas la pire chose qui soit arrivée. Bien sûr, toutes les femmes qui se débrouillent dans une conversation intelligente avec des hommes (surtout quand l'une d'entre elles est la candidate de Donald Trump, l'ennemi connu de la femme), sont vilaines. Comme, au niveau de la sorcière EVIL. Je veux dire, c'est clairement la seule raison pour laquelle elle coupait Pence quand il parlait au-dessus de son temps, du moins, selon ce type:
Alors, qu'est-ce que ça fait de Lester Holt? Un sorcier endormi et trop effrayé pour exercer son pouvoir? Qui sait, parce que personne ne l'a appelé un sorcier ou une sorcière pour avoir modéré son débat.
Malheureusement, Pence n'était pas la seule candidate à avoir coupé court à Quijano alors qu'elle tentait de faire son travail. À un moment donné, quand Kaine parlait (encore une fois) des déclarations de revenus de Trump, Quijano tenta de le ramener à la question qu'elle avait réellement posée, à savoir le 11 septembre et le Moyen-Orient. Mais Kaine ne l'avait pas, alors il la coupa et dit "C'est important, Elaine." Ouais.
giphyJe ne sais pas ce qu'il pensait. Aurait-il pu avoir un plongeon plus parfaitement encapsulé? Et à un modérateur de débat. Allons.
Voici une blague dont il pourrait tirer des leçons: "Hey, Kaine, quel est le type d'eau préféré du mansplainer?"
"Bien, en fait …"
Tu ne fais pas ça, mec.
Mais il n'était pas seul. Pence a interrompu Quijano à plusieurs reprises et n'a pas voulu répondre à ses questions. Elle lui a demandé à trois reprises ce qu'il dirait à un sénateur noir qui a déclaré qu'il se sentait injustement pris pour cible par des policiers et qu'il a continué à éluder la question. Pence ne voulait pas non plus reconnaître Quijano quand elle lui a dit qu'il avait dépassé son temps de réponse d'une minute. Au lieu de cela, Pence continuerait juste à lui parler, refusant de passer à la question suivante. Aucun d'entre eux ne lui a montré le respect qu'un journaliste et modérateur de débat accompli mérite.
Les téléspectateurs sont généralement durs envers les modérateurs lorsqu'ils regardent les débats. Ils s'attendent à ce qu'ils répriment les candidats lorsqu'ils ne restent pas sur le sujet, mais ils se fâchent si le modérateur est trop impliqué. Marcher dans ce milieu est difficile. Quijano a fait preuve de fermeté quand elle y était obligée, mais elle ne pouvait pas toujours garder les candidats sous contrôle, et ce, parce que les candidats lui manquaient un manque de respect flagrant: un fait reconnu sur Twitter.
Certains utilisateurs de Twitter réputés ont néanmoins attribué le passage de Quijano d'une question à l'autre et son incapacité parfois à contrôler les candidates à cause de son incompétence plutôt que de la maltraiter et de ne pas suivre les règles:
Bien sûr, Holt a été critiqué pour avoir laissé Trump crier sur Clinton avec des déclarations ridicules telles que "Faux" et "Faux" pendant qu'elle parlait, mais peu de gens sont allés jusqu'à dire qu'il "lirait juste une liste de questions". Quijano a semblé s'engager, corriger et vérifier les candidats beaucoup plus souvent que Holt. Est-ce une question de sexisme, ou Quijano a-t-il été tenu à une norme étrangement plus élevée parce que c'est le seul débat sur la vice-présidence et parce qu'il couvrait de nombreux sujets? La réponse n'est pas claire, mais il est évident que certaines des critiques émises par Quijano - telles que les commentaires sur ses cils et la façon dont les candidats l'ont coupée et corrigée - semblaient avoir été différenciées selon le sexe et Holt n'avait pas les mêmes critères.
