Les audiences de confirmation des nominations au cabinet du président élu Donald Trump étaient vouées à la confusion, compte tenu de la saison des élections de 2016 qui a créé des divisions. Mais l’audience de confirmation du procureur général de l’Alabama Sen. Jeff Sessions a été particulièrement brutale, puisqu’il a des décennies de carrière législative à défendre. Jusqu'à présent, les audiences ont principalement porté sur le fait que ses amis républicains déclarent leur amitié et posent des questions légères, tandis que les sénateurs démocrates remettent en question son bilan en matière de réforme des droits civils et de la justice pénale. Mais la série de questions des démocrates semblait avoir touché certains sénateurs républicains mercredi. Le représentant de l'Alabama, Mo Brooks, ami et successeur éventuel de Sessions, a déclaré que son audience portait sur une "guerre contre les Blancs", ce qui est exactement le genre de commentaire que Sessions (lui-même et tout Américain) pourrait trouver passionnant. Tout au moins.
Brooks tue totalement l'ambiance de Sessions avec une déclaration raciste comme celle-là. Sessions s'est débarrassé de toute accusation de racisme chaque fois qu'il se présentait tout au long de l'audience, bien que son bilan soit sombre en matière de droits civils. Brooks, qui est en place pour un siège de sénateur si Sessions obtient le poste de procureur général, a en quelque sorte gâché cela lorsqu'il a parlé de "la guerre des Blancs" cette semaine.
Brooks a déclaré lors d'une interview à la radio "The Morning Show With Toni & Gary", une station de radio locale en Alabama, que l'interrogatoire de Sessions était en train de dégénérer, à son avis. Brooks a déclaré: "Il s'agit vraiment du pouvoir politique et de la division raciale et de ce que j'ai parfois qualifié de" guerre contre les Blancs ". Ils essaient de motiver le vote afro-américain à un bloc de vote pour les démocrates en utilisant chaque outil "républicain est un raciste" qu'ils peuvent imaginer ".
Soyons clairs maintenant: il n’ya pas de "guerre contre les Blancs" et si vous avez besoin de prendre une minute pour reprendre vos esprits, sachant qu’un éminent sénateur dirait quelque chose comme cela pour défendre un nouveau procureur général, allez-y, prenez une minute. Reviens.
Sous la direction du président Obama, la procureure générale en exercice, Loretta Lynch, a adopté une position progressiste sur ces questions. Les sessions, s'il était désigné comme l'avocat de la nation, seraient le type qui demanderait des enquêtes sur les fusillades par la police d'hommes noirs non armés ou demanderait aux États de respecter les lois anti-discriminatoires en matière d'utilisation des salles de bains.
Un allié comme Brooks, qui veut décrire ces conversations comme une "guerre contre les Blancs", devrait faire peur à tout électeur. Il n'y a pas de guerre contre les Blancs. La première pensée de Brooks en regardant son ami Sessions se faire griller devant un sous-comité du Sénat était de déclarer une "guerre aux Blancs". Ce n'est pas une chose. Et c'est pour le moins problématique.
