En mars, Corey Lewandowski, directeur de campagne du candidat à la présidence républicaine et chef d'entreprise du magnat des affaires, Donald Trump, a été arrêté pour avoir apparemment brutalisé une journaliste qui s'était approchée de Trump lors d'une campagne électorale. Malgré le fait que l’incident a vraiment eu lieu, le bureau du procureur du comté de Palm Beach en Floride a annoncé jeudi qu’il avait refusé de poursuivre Lewandowski, invoquant le manque de preuves solides à l’appui de poursuites pénales. Même si Lewandowski ne sera pas accusé de simple batterie, Michelle Fields, l'ancienne journaliste de Breitbart News, prévoit d'intenter une action au civil contre Trump et Lewandowski pour diffamation de son personnage, a rapporté TheBlaze. En d'autres termes, le combat n'est pas encore terminé.
Au début, Trump a nié avec véhémence que l'incident s'était jamais produit (montrant sa propension à tenter de discréditer, d'objectiver et de rabaisser les femmes, pas moins). Ce n’est pas seulement la campagne Trump qui a publiquement qualifié Fields de menteur en quête d’attention. Le propre employeur de Fields a publié un article remettant en question la légitimité de ses allégations, la poussant à démissionner, en même temps que Ben Shapiro, rédacteur en chef du magazine conservateur.
Les avocats ont affirmé jeudi que Lewandowski avait une "hypothèse raisonnable d'innocence" lorsqu'il aurait éloigné Fields de Trump suffisamment fort pour laisser des bleus, alors que le journaliste tentait de poser une question au leader du GOP. Alors que la campagne Trump avait initialement nié la série d'événements de Fields, des images de la sécurité ont vite prouvé que Lewandowski l'avait en fait saisie. (Cependant, le degré de force avec lequel Lewandowski a fait reculer le journaliste a également été remis en question, l'angle de la séquence vidéo laissant au moins certaines des questions du public.)
Au même moment, Ben Terris, journaliste au Washington Post, qui assistait à l'incident, a rapidement soutenu Fields. Fields a simultanément tweeté une photo moqueuse de ses blessures présumées, affirmant de manière facétieuse que les ecchymoses devaient avoir "apparu comme par magie".
Quoi qu'il en soit, rien de tout cela n'était suffisant pour que le bureau du procureur du comté de Palm Beach poursuive en justice le camp Trump ou Lewandowski. Breitbart a également refusé de poursuivre toute action contre le leader du GOP. Désormais, pour préserver sa réputation et sa crédibilité, Fields doit apparemment intenter une action en justice.
Greta Van Susteren, présentatrice de Fox News, a demandé à Fields cette semaine de ne pas engager de poursuites judiciaires contre Trump ni aucun de ses collaborateurs dans un post publié sur son site web. Van Susteran a expliqué,
Quiconque encourage Michelle Fields à intenter une action en justice civile ne lui rend pas service. Elle ne veut pas prendre la parole dans une affaire civile, soumise à un contre-interrogatoire rigoureux, susceptible d'être à la télévision pour discuter d'une affaire que le procureur ne poursuivra pas parce qu'il ne croit pas que la preuve montre qu'il y a eu agression. Oui, le fardeau de la preuve est moins lourd dans une affaire civile, mais elle ne va tout simplement pas gagner et ce sera cher et le chagrin d'amour. Même si on peut gagner, ça ne vaut pas toujours la peine.
Dans une remarque cinglante le 10 mars, Lewandowski lui-même a appelé Fields, affirmant qu'il ne l'avait jamais "rencontrée" auparavant, après que le journaliste eut fait des remarques indiquant que le directeur aurait dû savoir qu'elle était une journaliste de Breitbart. "Vous êtes totalement délirant", a écrit Lewandowski. "Je ne t'ai jamais touché. En fait, je ne t'ai même jamais rencontré."
Le fait que Lewandowski ait pensé qu'il serait approprié, et même bénéfique pour sa cause, d'appeler la femme qu'il aurait tirée en arrière "totalement totalement délirante" est emblématique des principes de base de la campagne de son patron, qui incluent la suppression des bulldozers de quiconque peu importe quelle preuve est empilé contre eux. Le refus dictatorial de Trump de respecter les règles de quiconque mais les siennes reflètent un manque de respect qui fait rage à l’égard de tous les adversaires - et des femmes en particulier. Cette étape du processus judiciaire peut être clôturée, mais la bataille plus vaste entre les deux parties est loin d'être terminée.
