Pour les électeurs soutenant la candidate démocrate Hillary Clinton, il y a une faction effrayante de personnes qui, selon eux, pourraient se faufiler et influencer le vote du 8 novembre: des partisans secrets de Trump. (Vous connaissez le genre - ils savent exactement ce que leurs amis pensent des appels du candidat républicain Donald Trump à construire un mur ou de ses commentaires sur les femmes, alors ils préfèrent garder leur accord sur sa politique d'immigration au plus bas.) leur nombre est si énorme que des partisans du placard pourraient réellement aider Trump à gagner?
Il y a de bonnes raisons pour lesquelles certains pourraient craindre un vote simpliste de Trump. Après tout, disent certains, les sondages nous ont surpris lors des primaires, n'est-ce pas? Ils ont surpris le monde entier en ce qui concerne le Brexit. Et avec le parti pris de désir social qui empêche certains partisans de Trump - "même ma femme ne le sait pas", a déclaré un partisan au Guardian - ne pourrait-il pas y avoir un groupe caché de Trumpistes que les sondages ne capturent tout simplement pas?
C’est une théorie que Trump a vantée afin d’expliquer un nombre de sondages inférieur à celui de Clinton. Récemment, Trump s’appelait lui-même "M. Brexit", selon le Washington Post. Au New Hampshire, en octobre, il avait promis: "Il y aura beaucoup de Brexit dans environ deux semaines. Beaucoup de Brexit."
Au final, cependant, une surprise de style Brexit semble peu probable pour Trump et ses partisans. Ceci est dû à plusieurs raisons. Tout d’abord, comme l’analyste politique Harry Enten l’a expliqué dans un article publié par FiveThirtyEight, Trump n’a pas vraiment surperformé les résultats des sondages lors des primaires et des caucus. En analysant 34 États disposant à la fois de résultats de sondage et de résultats primaires, Enten a constaté que Trump avait fait des résultats pires que ceux attendus dans 19 États et supérieurs aux résultats prévus dans seulement 15 États. L'analyse des résultats du sondage d'interview en direct de Trump a montré le même effet: Trump, en moyenne, a sous-performé d'un point de pourcentage par rapport aux prévisions du sondage. Il y a peut-être des partisans de Trump dans le placard, mais jusqu'à présent, ils n'ont pas beaucoup affecté les moyennes des sondages.
Une autre chose à garder à l'esprit est qu'alors que, oui, il y a quelques partisans de Trump dans le placard, la différence réelle constatée dans les sondages et les votes provient généralement des minorités - et les minorités, lors de cette élection, vont massivement pour Clinton. (Un sondage Reuters / Ipsos a révélé que Clinton menait Trump de 57 points de pourcentage parmi les électeurs afro-américains et de 15 points parmi les électeurs hispaniques; elle jouit d'un indice de favorabilité de 62% parmi les Américains d'origine asiatique, selon un sondage national; et d'une enquête NBC / SurveyMonkey Un sondage a révélé que Clinton gagnait plus de 72% des électeurs LGBTQ.)
Ce sont ces minorités qui ont aidé le président Obama à remporter les élections en 2012: des sondages nationaux ont montré qu'Obama et son adversaire, Mitt Romney, étaient à égalité - à la fin, Obama a gagné par environ quatre points. Alors pourquoi les sondages étaient-ils éteints? Selon le Washington Post, les sondages électoraux de 2012 ne posaient souvent pas les bonnes questions dans les bonnes langues ou ne concernaient que des électeurs blancs. C'est un problème qui se répète en 2016. Certaines minorités ne parlent ni anglais ni anglais. répondre avec précision aux questions du sondage, mais votera toujours. D'autres sont plus difficiles à joindre par téléphone ou en ligne, mais voteront toujours.
Donc, oui, les partisans de Trump au placard existent. Mais quand on regarde les chiffres, il n'y a aucune raison pour que les partisans de Clinton craignent une majorité trumpienne silencieuse - et en fait, Trump devrait probablement s'inquiéter des minorités non contrôlées qui se présenteront le jour du scrutin, bien qu'elles soient ignorées par les sondages.
