En juillet, le candidat aux élections présidentielles républicain Donald Trump a publiquement imploré la Russie de publier des courriels portés disparus de son adversaire, Hillary Clinton, un serveur privé controversé. Quelques mois plus tard, le président élu réfute avec véhémence la conclusion de la CIA et du FBI selon laquelle le président russe, Vladimir Poutine, était personnellement impliqué dans de tels actes contre Clinton et les démocrates tout au long de la campagne. course en faveur de Trump. Si ses propos ont provoqué un tollé au cours de l'été, l'indignation du public a maintenant atteint un crescendo, et des rumeurs ont été émises quant à savoir si les relations sombres de Trump avec la Russie et son gouvernement pourraient le mettre à l'abri de ses fonctions. Il y a même des raisons de croire que les deux entités se sont entendues, ce qui laisse supposer que Trump pourrait être destitué s'il aidait la Russie à pirater les démocrates. La campagne Trump n'a pas répondu à une enquête sur ses relations avec Poutine ou sur sa connaissance des hacks.
Lundi, des membres du Collège électoral se sont réunis dans tout le pays pour confirmer la victoire de Trump en novembre. Ils ont été poussés de manière inhabituelle à subvertir la volonté des électeurs de leur pays et à voter pour quelqu'un, n'importe qui, autrement. C’est parce que beaucoup pensent que le magnat de l’immobilier est tout à fait inapte à être commandant en chef pour trop de raisons. Le disqualifier du jour porte principalement sur le refus de Trump d’accepter que la Russie intervienne dans les élections, de saper délibérément les services de renseignement dont les enquêtes nous ont fourni ces informations, et la nature obscure de son lien (ou non-lien) avec l'homme dirige l'un des adversaires les plus redoutables des États-Unis.
Le résident élu a déjà posé plusieurs fois des questions sur sa relation avec Poutine - et ses réponses ont été tout sauf cohérentes. En dépit de ses compliments amicaux envers Poutine et de son appui à des propositions politiques (telles que la réduction de l'engagement des États-Unis envers l'Organisation du traité de l'Atlantique Nord) qui profiteraient à la Russie, Trump a insisté lors du dernier débat présidentiel d'octobre sur le fait qu'il n'était "jamais rencontré" Poutine. Mais la preuve vidéo de mai 2014 contredit clairement cette affirmation audacieuse: "J'étais récemment à Moscou et j'ai parlé, indirectement et directement, avec le président Poutine, qui n'aurait pas pu être plus gentil, et nous avons eu un énorme succès", a déclaré Trump au National Appuyez sur Déjeuner à l'heure. Et dans une récente interview avec Extra, il affirme en fait qu'il a et n'a pas de relation avec le président russe.
Savoir, avoir rencontré ou même être ami avec un autre leader mondial, même opposé à Poutine à l'égard des États-Unis, n'est pas nécessairement un crime intrinsèquement impénétrable. Mais la panique effrontée de Trump face à la tâche de déterminer si et comment il sait que Poutine est une source d'inquiétude majeure, en particulier parce que les 17 agences du secteur du renseignement s'accordent pour dire que le gouvernement russe était derrière le piratage et la diffusion du Comité national démocrate incriminé Les courriels de l'été ainsi que la publication par le biais de WikiLeaks of Clinton, président de la campagne de Clinton, John Podesta, peu de temps avant le jour du scrutin.
Mais quelle pourrait être la raison de la chute de Trump sur la Russie? Les officiels russes ont insisté lundi sur le fait qu'ils ne sont pas en contact avec Trump ou son équipe, mais une note d'un "ancien officier des services de renseignement occidentaux" sur laquelle Mother Jones avait rapporté une semaine avant les élections racontait une tout autre histoire. Sur la base des conversations de cette personne avec des sources russes, la missive contenait la révélation de la bombe selon laquelle les services de renseignement russes avaient "compromis" Trump lors de son voyage à Moscou et qu'elle pourrait même le "faire chanter". Un extrait est particulièrement effrayant:
Le régime russe cultive, soutient et assiste TRUMP depuis au moins cinq ans. Le but, approuvé par Poutine, a été d'encourager les scissions et les divisions au sein de l'alliance occidentale.
S'il s'avérait que Trump discutait avec les Russes, cela satisferait certainement au critère de "trahison, corruption ou autres crimes graves et délits" que la Constitution énonce pour la mise en accusation. En fait, éviter l'élection d'une personne sous l'influence de puissances étrangères est l'une des raisons pour lesquelles la "sauvegarde" du collège électoral a été mise en place par nos pères fondateurs dès la création de notre pays. (Mais jusqu'à présent, Trump a insisté sur le fait qu'il n'était ni ami ni "sous l'influence de" Poutine.) De plus, prouver que quelqu'un est sous l'influence de puissances étrangères est une ligne arbitraire difficile à prouver. Lundi, Trump devrait néanmoins triompher parmi les 538 électeurs.
Ce qui laisse ceux terrifiés à la perspective d'une présidence Trump avec un dernier espoir: la destitution. Cependant, comme le souligne TA Frank, de Vanity Fair, dans un article sur le sujet, renvoyer un président de ses fonctions pour faute grave est un processus politique et, par conséquent, une volonté politique doit exister. Et le propre parti politique de Trump contrôle à la fois la Chambre et le Sénat, ce qui diminue les chances que le Congrès entreprenne de telles poursuites contre lui si jamais la preuve qu'il était impliqué dans le piratage russe contre les démocrates se faisait jour. Pour le moins modeste, cela effondrerait le parti comme beaucoup le pensaient. "Le parti se séparerait et une grande partie de la base se rebellerait", a écrit Frank.
Et pour les progressistes, le résultat d'une impeachment réussie de Trump, le président Mike Pence, sonne presque aussi flagrant. L'implication mystérieuse de Trump avec Vladimir Poutine aurait, dans cette hypothèse hypothétique, plongé ce pays avec un chéri d'établissement ultraconservateur qui serait désireux de dépouiller autant de droits que possible des personnes et des femmes LGBT en ce qui concerne leur santé reproductive.
