Summer et Rusty Page de Saugus, Californie, ont promis de ne jamais renoncer à se battre pour le retour de leur fille adoptive, Lexi, selon People. Lexi, qui fait partie de la famille Page depuis quatre ans, a été emmenée lundi à son domicile conformément à la loi indienne sur le bien-être des enfants, une loi destinée à empêcher l’adoption sans scrupule d’enfants américains amérindiens par des familles blanches. moyens d’effacer la culture amérindienne, pratique extrêmement répandue dans les années 1950 et 1960. Mais alors que le monde tourne les yeux sur la cause "Sauvez Lexi", des documents judiciaires montrent que ce n'était pas ce à quoi les législateurs avaient à l'esprit lors de la création de l'ICWA.
Selon un document de la cour d'appel de 2014, Lexi a été retirée de la garde de ses parents biologiques à l'âge de 17 mois. Le document indique que sa mère biologique avait un problème de toxicomanie et que Lexi était le septième enfant dont elle avait perdu la garde. Le tribunal a également reconnu que son père biologique avait «de nombreux antécédents criminels» et avait également déjà perdu la garde d'un enfant. Lexi a fait le tour de différentes familles d'accueil (il semblerait que l'un d'eux ait un œil au beurre noir) avant d'être placée dans les Pages en 2011. La grand-mère paternelle de Lexi a alerté le département des services à l'enfance et à la famille du comté de Los Angeles que son fils était membre des Choctaw. tribu, mais la tribu a accepté son placement à l’époque.
Les Pages auraient été impliquées dans une autre bataille pour la garde d'un autre de leurs enfants adoptifs à un moment différent. Ils ont également perdu la bataille et l'enfant a été rendu à des membres de la famille. Un tribunal a estimé que les pages ne pouvaient pas prouver que renvoyer Lexi à des membres de sa famille lui causerait un préjudice émotionnel, selon ABC7 News.
Selon les conclusions de la cour, le père biologique de Lexi, qui est maintenant un membre enregistré de la tribu des Choctaw, "a nié tout héritage indien", et rien ne prouve qu'il "ait jamais vécu dans une réserve ou ait eu une quelconque influence sociale, politique ou culturelle." liens à la tribu ". Lexi n'a également aucun lien avec la tribu Choctaw, mis à part le fait que l'un de ses 64 arrière-arrière-arrière-arrière-arrière-grands-parents en faisait partie. L’ICWA définit un "enfant indien" comme "toute personne non mariée âgée de moins de dix-huit ans qui est soit (a) membre d’une tribu indienne, soit (b) est éligible pour devenir membre d’une tribu indienne et est l’enfant biologique d’un membre de une tribu indienne ", et la loi fédérale stipule que les tribus peuvent déterminer leur admissibilité ou leur appartenance à leur guise.
Alors que le plan initial (que toutes les personnes impliquées ont accepté) prévoyait que les Pages s’occupent de Lexi jusqu’à ce qu’elle puisse être renvoyée en toute sécurité à son père, selon People, il aurait arrêté de tenter la réunification en 2012 car il pensait que ce serait trop difficile à faire. atteindre. Maintenant, elle est envoyée en Utah pour vivre avec une femme que le tribunal identifie comme "Ginger R.", qui est la nièce du veuf de la grand-mère décédée de Lexi. Ginger et son mari, Ken, ne sont pas des parents de Lexi, ils ne sont pas non plus membres de la tribu des Choctaw.
La famille "R" se bat pour obtenir la garde de Lexi depuis que son père biologique a déclaré à DCFS qu'il ne souhaitait plus continuer les services de réunification et qu'ils bénéficiaient du soutien de la tribu des Choctaw. Indian Country Today Media Network a rapporté que le père était "fatigué et fatigué" de se conformer au plan de réunification, qui comprenait des cours sur le rôle de parent, le dépistage de la toxicomanie et le conseil. La famille a été régulièrement en contact avec Lexi via Skype et lors de visites, bien que des témoignages de la Cour indiquent qu'avant au moins une visite, Lexi "était bouleversée et a déclaré qu'elle ne voulait pas rendre visite aux R et ne les aimait pas quand ils étaient en visite."
Le tribunal avait initialement décidé en 2014 que Lexi devait rester avec les Pages, des thérapeutes et des travailleurs sociaux ayant témoigné qu'elle était liée à eux, et le fait de la quitter de la maison serait traumatisant pour la jeune fille, qui souffrait auparavant d'un trouble de l'attachement réactif. Cette décision a maintenant été annulée et Lexi a été envoyée vivre chez les R, qui ont également la garde de la fille adolescente de son père.
De l'autre côté de la médaille, Leslie Starr Heimov, directrice exécutive du Centre du droit de l'enfance de Californie, qui représente Lexi au tribunal, a déclaré à CNN que la débâcle était la faute des parents adoptifs de Lexi. Heimov a déclaré que Lexi aurait pu être réunie plus tôt avec la famille et épargner beaucoup de traumatismes potentiels si les Pages n'avaient pas intenté de litige:
Sa famille, dans l’Utah, attend de la recevoir depuis plus de trois ans. Au cours de cette période, ils se sont rendus en Californie tous les mois et elle a également rendu visite à leur domicile.
Malheureusement, il semble que le système n'ait pas été en mesure de trouver une solution qui soit dans le meilleur intérêt de Lexi et de tous les adultes de sa vie. Les Pages ont interjeté appel devant la Cour suprême de Californie mardi.
