Il n'y a aucune raison maintenant que tous les mariages à Washington ne puissent pas être couverts de dahlias et de lys après que la Cour suprême de l'État eut statué contre un fleuriste qui refusait de fournir des fleurs pour le mariage d'un couple gay. Le tribunal a décidé à l'unanimité que la fleuriste Barronelle Stutzman avait enfreint la loi anti-discrimination de l'État lorsqu'elle avait refusé les services de sa société pour un mariage de même sexe en 2013. Stutzman n'aurait apparemment pas cru avoir fait preuve de discrimination à l'égard du couple homosexuel. elle avait, dit-elle, pouvoir le faire parce que cela violerait ses convictions religieuses, affirmant qu'elle exerçait ses droits de premier amendement.
Mais ce n’est pas ainsi que la Cour a compris après avoir dit à Robert Ingersoll, le client gay, qu’elle ne lui vendrait pas de fleurs pour son mariage en raison de «sa relation avec Jésus-Christ», selon Slate. CBS News a rapporté que le tribunal avait jugé que son argument selon lequel ses arrangements floraux pouvaient être qualifiés d'expression était «ne constitue pas une liberté d'expression protégée et que fournir des fleurs à un mariage de même sexe ne servirait pas à en confirmer le mariage».
La loi anti-discrimination de l'État interdit la discrimination sur la base de l'orientation sexuelle. En tant que tel, l'État a d'abord ordonné à l'arrière-grand-mère de cesser toute discrimination, dès réception de la plainte, et a déclaré qu'elle devait fournir des fleurs pour les mariages de même sexe, malgré ses arguments. Selon Slate, Stutzman a refusé ces conditions et un tribunal de première instance lui a imposé une amende de 1 001 dollars en février 2015. Le fleuriste a interjeté appel de la décision du tribunal inférieur devant la cour suprême de l'État, qui a maintenant souscrit au jugement initial et l'a confirmée.
"C'est une victoire complète et sans équivoque pour l'égalité dans l'État de Washington et elle envoie également un message clair dans tout le pays", a déclaré le procureur général Bob Ferguson lors d'une conférence de presse à la suite de l'arrêt de jeudi, selon le Seattle Times.
Les avocats de Stutzman ont toutefois déclaré qu'ils demanderaient immédiatement à la Cour suprême des États-Unis d'annuler cette décision, selon ABC News.
ABC News a rapporté que Stutzman s'était lancée dans le secteur des fleurs il y a 30 ans - lorsque sa mère avait acheté un magasin de fleurs - et ne vendait actuellement pas de fleurs de mariage à un client, mais si elle recommençait, elle n'aurait pas le droit de vendre couples hétérosexuels en vertu de la décision et des lois anti-discrimination de l'État.
Cette décision est une victoire à plusieurs égards: C’est certainement une victoire pour la communauté LGBTQ, mais elle renforce également les lois de non-discrimination de notre pays, car il ya maintenant un cas de plus qui peut être utilisé comme précédent pour de futures audiences.
La cour a tenu son terrain jeudi. C'était sans équivoque un pas dans la bonne direction.
