L'armée américaine a annoncé dimanche que le tracé actuel du pipeline d'accès Dakota serait refusé, ce qui témoigne des mois de manifestations organisées par la tribu des Sioux de Standing Rock et d'autres manifestants. L'annonce a été reçue avec beaucoup de soulagement et de célébration de la part de la plupart des partisans de la cause - mais quelques activistes amérindiens ont réagi en avertissant les manifestants de ne pas se mettre trop à l' aise. Leur message était clair: malgré la victoire, le combat du Dakota Access Pipeline n’est pas encore terminé.
Cela ne signifie pas pour autant que les nouvelles ne sont pas bonnes pour les manifestants, bien sûr, car elles le sont: le Corps des ingénieurs de l'armée n'accordera pas de permis permettant au pipeline de passer sous le lac Oahe, source de la tribu des Sioux de Standing Rock boire de l'eau. Mais la décision n'est pas permanente et ne signifie pas non plus que le pipeline Dakota Access ne sera pas redirigé dans un lieu tout aussi controversé. Dans une déclaration publiée dimanche soir, le président de la tribu des Standing Rock Sioux Tribal, Dave Archambault, a reconnu ces craintes:
Nous espérons que Kelcey Warren, le gouverneur Dalrymple et la nouvelle administration Trump respecteront cette décision et comprendront le processus complexe qui nous a conduits à ce point. En ce qui concerne le développement des infrastructures dans les pays indiens et les terres visées par un traité, nous devons nous efforcer de travailler ensemble pour prendre des décisions qui reflètent les considérations multiformes des tribus. Les traités sont une loi primordiale et doivent être respectés, et nous nous félicitons du dialogue sur la manière de continuer à honorer ce progrès.
Le petit grain de prudence dans la déclaration d'Archambault a été repris par beaucoup:
Hormis le tronçon qui aurait traversé le lac Oahe, la construction du pipeline était presque terminée, ce qui en faisait un tronçon particulièrement important pour le pipeline onéreux. Les préoccupations des activistes sont désormais centrées sur le président élu Donald Trump - un partisan du pipeline - et sur la manière dont il pourrait influencer la récente décision de l'armée américaine. "Ma réaction immédiate est que c'est une victoire. Mais nous devons rester vigilants", a déclaré dimanche Kandi Mossett, de Indigenous Environmental Network, au Los Angeles Times. "Un déni ne nous amène qu'au 20 janvier."
Ce même raisonnement a suscité de l'espoir chez les supporters du pipeline, ce qui pourrait éventuellement inquiéter davantage les militants. "Le président élu Trump devrait prendre ses fonctions dans 47 jours, nous espérons que ce n'est pas le mot de la fin pour le pipeline Dakota Access", a déclaré Craig Stevens, porte-parole d'un groupe industriel, au Los Angeles Times. "Cette décision purement politique va à l'encontre du bon sens et de l'état de droit."
Les activistes craignent également que les ordonnances des tribunaux ne puissent annuler la décision. Energy Transfer Partners, la société qui construit le pipeline Dakota Access, a intenté deux actions en justice devant une cour fédérale en novembre, lorsque le Corps d'armée de l'armée a reporté la construction pour la première fois, afin d'avoir de nouvelles discussions avec la tribu des Standing Rock Sioux.
"Dakota Access Pipeline a obtenu tous les permis, autorisations, certificats et droits de passage nécessaires à la construction du pipeline", a déclaré à CNN Kelcy Warren, PDG d'Energy Transfer Partners. "Il est temps que les tribunaux mettent fin à cette ingérence politique et suppriment tout nuage juridique pouvant exister au-dessus de l'emprise située sous les terres fédérales au lac Oahe."
Connaissant les batailles possibles qui les attendent, les militants amérindiens ont tout intérêt à s'en tenir à la devise: "Ce n'est pas fini avant que ce soit fini". Cependant, la décision de l'armée dimanche reste historique et quelle que soit l'avenir envisagé, il s'agit toujours d'une victoire qui mérite d'être célébrée.
