Lors du premier débat présidentiel, le candidat Donald Trump a répondu à la question du modérateur Lester Holt au sujet de ses déclarations de revenus fédérales qui devaient encore être publiées en disant qu'il était "malin" de ne pas payer d'impôts, affirmant qu'il s'agissait essentiellement d'un gaspillage d'argent. Cependant, admettre l'évasion fiscale à la télévision en direct est-il une bonne idée lorsque vous êtes candidat à la présidence? La citation de Trump "Ça me rend malin" sur le fait de ne pas payer ses impôts n'était probablement pas très intelligente, c'est le moins qu'on puisse dire.
Trump affirme qu'il n'a pas publié ses déclarations parce qu'il a fait l'objet d'une vérification et que ses avocats lui ont conseillé de ne pas le faire. Mais est-il également possible que ces déclarations révèlent des choses qui ne seraient pas géniales pour sa campagne?
Bien que Trump ait laissé entendre que si Hillary Clinton publiait les 33 000 courriels qu'elle avait supprimés de son serveur privé, il transmettrait ses déclarations de revenus. Les déclarations de revenus de Trump et les courriels de Clinton sont deux des éléments les plus marquants de l'élection de cette année, mais ce n'est pas la même chose.
La publication des déclarations de revenus par les candidats à la présidence est une procédure assez standard. Et même si Trump est audité par l'IRS (même pour les 15 années qu'il a prétendu avoir été), rien ne dit qu'il ne peut pas publier les déclarations pendant l'audit - un point que Clinton a soulevé au cours du débat. Elle a supposé que la raison pour laquelle il avait refusé de les relâcher était qu’ils pouvaient inclure quelque chose d’assez répréhensible - comme l’évasion fiscale, qu’il aurait peut-être admis à la télévision en direct.
Bien sûr, les médias spéculent depuis un certain temps déjà sur l'évasion fiscale de Trump, affirmant que sa fondation caritative avait servi de prétexte à la famille Trump pour éviter de payer des impôts pendant des décennies. Mais il convient également de noter que, compte tenu de son statut de propriétaire d’entreprise, de promoteur immobilier et de grand nabab, il dispose de tous les outils et de toutes les possibilités qui s’offrent à lui (pour le 1% le plus susceptible de le faire) que son impôt le fardeau n'est pratiquement rien.
Ce qui est encore plus insondable, c'est que c'est en fait tout à fait légal pour lui, à condition qu'il ait la preuve qu'il a effectivement payé l'impôt sur le revenu là où cela était requis. Tout ce qui est discuté par les avocats, s’il est fait correctement, est légal sinon un privilège des extrêmement riches. Si Trump publiait ses déclarations et prouvait que sa stratégie fiscale était conforme aux règles, bien que très longue et interdite à la plupart des livres, il ne serait pas coupable de fraude fiscale. Si, toutefois, il ne payait pas sciemment son impôt sur le revenu et que ses avocats et conseillers financiers l’aient aidé à le faire, cela pourrait être un scandale. Bien sûr, rien n’est en ce sens, et seul le temps nous dira où se déroulera cette conversation.
