Un autre jour, un autre briefing de presse à la Maison Blanche qui donnera plus de questions que de réponses. Après que plusieurs journalistes eurent insisté mardi devant le secrétaire de presse Sean Spicer sur les raisons pour lesquelles Trump n'avait pas demandé une enquête sur ses déclarations antérieures selon lesquelles des millions de personnes auraient voté illégalement aux élections, Trump a annoncé mercredi matin qu'il y aurait une "enquête majeure". Selon le Washington Post, il a affirmé que son enquête sur le soi-disant "fraude électorale" avait sapé les élections. Le seul problème? Les preuves du vote illégal aux élections ne semblent pas exister et les affirmations de Trump ont déjà été réfutées par de nombreux médias.
Les allégations de fraude électorale de Trump ont commencé même avant l'élection du 8 novembre, lorsqu'il avait laissé entendre que s'il perdait, des votes illégaux en seraient la raison. Puis, après avoir remporté la majorité des suffrages du collège électoral, il a continué à affirmer que des millions de voix avaient été exprimées par des personnes inéligibles, comme des immigrés sans papiers, des personnes inscrites pour voter dans plusieurs États et Les électeurs inscrits qui sont réellement décédés - affirmant même que ces votes ont expliqué pourquoi il a perdu le vote populaire par la plus grande marge de l’histoire, selon le New York Times. Maintenant que Trump a été poussé à soutenir ses allégations, il fait un saut en l'air et a promis mercredi sur Twitter qu'il "renforcerait les procédures de vote", sur la base des résultats de l'enquête (la demande de commentaire de Romper n'a pas été immédiatement renvoyée).
Interrogé initialement sur les plaintes pour fraude électorale de Trump mardi lors de sa deuxième conférence de presse, Spicer a essentiellement déclaré aux journalistes que, bien, la fraude électorale était quelque chose que Trump pensait être vrai. Selon CNN, Spicer a déclaré:
Le président y croit. Il a déclaré qu'avant, je pense qu'il avait exprimé ses préoccupations concernant la fraude électorale et les personnes qui votaient illégalement pendant la campagne et qu'il maintenait cette conviction en s'appuyant sur des études et sur les preuves que certaines personnes lui avaient présentées.
Après que des journalistes lui aient posé des questions de suivi similaires, Spicer a reconnu que la Maison-Blanche enquêterait "peut-être" avant d'en finir avec de nouvelles discussions, mais cette enquête semble bien se dérouler. Et cela se produit même si personne du camp Trump n’a encore été en mesure de prouver que la fraude électorale a bien eu lieu, alors que de nombreux experts ont déjà affirmé que ce n’était pas le cas.
Selon NBC News, une étude réalisée par Pew en 2012 a révélé que des millions de personnes se sont inscrites sur les listes électorales parce que des personnes avaient déménagé ou étaient sur le point de mourir, mais l'auteur du rapport, David Becker, directeur exécutif du Center for Election Innovation & Research, a expliqué qu'il Ce n'est pas la même chose que ce que suggère Trump, puisqu'il n'y a aucune preuve réelle que des votes ont été exprimés en leur nom. Et comme Becker l'a écrit mardi dans un tweet, "l'intégrité du vote est meilleure que jamais auparavant. Aucune preuve de fraude."
Le secrétaire d'Etat de l'Ohio, Jon Husted, républicain, a également appelé mercredi à l'annonce de la revendication de Trump sur Twitter, expliquant que son bureau avait également constaté que l'intégrité du vote était solide, sur la base de leur propre examen des résultats du vote. Husted a ajouté qu'ils "ont déjà un bilan de l'élection de 2016 en cours à l'échelle de l'État", et que le système de vote est "difficile à tricher".
Bien que Spicer ait affirmé dans le briefing qu'il y avait une étude "montrant que 14% des personnes qui ont voté étaient des non-citoyens", selon ABC News, le fait est que même l'un des auteurs du rapport a déclaré avoir mal compris les résultats. Le rapport a en fait révélé que 14% des non-citoyens pensaient être inscrits sur les listes électorales et non qu'ils votaient. De plus, l'étude - réalisée par les professeurs Jesse Richman et David Earnest de la Old Dominion University - a en fait été publiée en 2014, et avec un échantillon de seulement quelques centaines de personnes ayant fourni des réponses via un sondage en ligne, elle est loin d'être exhaustive. rapport sur une possible fraude électorale lors des élections de 2016.
Quant aux affirmations de Trump, Richman a expliqué à ABC News que les résultats de son étude avaient été "sortis de leur contexte" et n'étaient pas censés "faire une réclamation non étayée concernant une fraude électorale massive".
Je ne sais pas si a lu nos déclarations pour essayer de mettre les choses au clair. S'il le fait, il tente délibérément de mal interpréter les résultats de notre étude. Le vote des non-citoyens a-t-il conduit à la perte du vote populaire de Trump? Non, nos données ne supportent pas cela.
Richman est loin d'être le seul à ne pas être impressionné par la prise de Trump, cependant. Dans une déclaration, le secrétaire d’État californien, Alex Padilla, a déclaré à NBC News que Trump "s'attaque dangereusement à la légitimité d'élections libres et équitables et au fondement de notre démocratie" avec ses allégations de fraude électorale, et a appelé Spicer et le président à perpétuer les revendications:
Ce ne sont pas des «faits alternatifs». Ce sont des mensonges corrosifs sans aucune preuve. Même les dirigeants du parti présidentiel s'accordent à dire qu'il n'y a aucune preuve à l'appui de ses affirmations puisqu'elles ont été faites de manière irresponsable en novembre. Plutôt que de continuer à tromper délibérément le peuple américain au sujet de sa perte de près de 3 millions de voix, le président devrait se concentrer sur le traitement des menaces justifiées rapportées par notre communauté du renseignement.
Même s'il est possible pour Trump de prouver que la fraude électorale a bien eu lieu, il est encore peu probable qu'il puisse prouver que cela s'est passé comme il le prétend. Lorraine Minite, professeure de Rutgers, dont les recherches portent sur la fraude électorale, a déclaré à ABC News que "il y a eu une poignée de cas où des personnes qui ne sont pas citoyens ont été inscrites sur les listes électorales pour diverses raisons", a-t-elle souligné. about est tout simplement absurde "et que" l'idée que 3 à 5 millions d'électeurs illégaux votent avec succès lors du vote qui ont été comptés lors de cette élection est tout à fait incroyable."
Cependant, il ne fait aucun doute que si Trump peut prouver ses affirmations, ce sera une grosse affaire. Comme le Washington Post l'a noté, Trump a laissé entendre que "le nombre de votes illégaux aurait pu être supérieur à celui de la population de 38 États" et que "30 à 40% des quelque 11 millions d'immigrants sans papiers aux États-Unis ont bulletins de vote. " Ce n'est certainement pas juste "une poignée de cas", et serait un signe qu'une réforme en masse serait nécessaire.
Que Trump soit ou non vraiment convaincu qu'il y ait eu fraude électorale, maintenant qu'il est à la tête du pays, il semble devoir le prouver. Et quelle que soit l'appartenance à un parti, il ne fait aucun doute que les résultats seront à peu près tout ce que chaque électeur voudra voir.
