Une lettre envoyée mercredi au directeur du FBI, Christopher Wray, attire beaucoup d'attention, certains prétendant qu'elle contient des preuves que James Comey a exonéré trop tôt Hillary Clinton, selon CNN. La lettre, envoyée par le sénateur de l'Iowa, Chuck Grassley, et la sénatrice de Caroline du Sud, Lindsey Graham, affirme qu'au cours de l'enquête du Comité judiciaire du Sénat sur le licenciement de Comey, le comité a découvert des transcriptions des entretiens que le bureau du conseil spécial avait menés avec le personnel de Comey. Ces entretiens ont été menés dans le cadre d'une enquête sur la gestion par Comey du dossier de courrier électronique de l'ancienne secrétaire d'État Hillary Clinton, et sont maintenant clos.
Au cours des entretiens, deux personnes dont les noms ont été expurgés ont déclaré que Comey avait écrit et partagé un brouillon de son annonce de la fermeture de l'enquête Clinton en avril ou mai 2016, selon un document judiciaire du Sénat. L'annonce n'a été faite qu'en juillet, ce qui signifie que le prétendu projet aurait été rédigé avant que le FBI n'ait interrogé Clinton et 16 autres témoins. Grassley et Graham ont condamné cette opération, qualifiée de "Conclusion première, puis de collecte des faits", et ont demandé des copies de tous les brouillons de la déclaration de Comey, de toutes les communications du FBI relatives à la déclaration et de tous les dossiers précédemment communiqués au Bureau du Conseiller spécial concernant le dossier. Enquête fermée dans leur lettre à Wray.
Tout d’abord, Comey n’a pas exonéré et ne peut exonérer Clinton. Ce qu'il a finalement fait en juillet 2016 a été de faire une annonce expliquant les détails de l'enquête du FBI, ainsi que sa conclusion selon laquelle rien ne justifiait le dépôt d'accusations criminelles contre Clinton, selon un communiqué du FBI publié à l'époque. Il s'agissait d'une affaire qui faisait l'objet d'un examen minutieux de la part du public - vous vous souviendrez peut-être que Clinton était candidate à la présidence à ce moment-là - alors Comey a fait cette annonce inhabituelle dans un souci de transparence.
Mais même si Comey a écrit le premier brouillon de son annonce en avril ou en mai, cela ne veut pas dire qu'il avait déjà décidé de mettre fin à l'enquête. Cela ne pouvait se faire que de deux manières: le FBI trouverait des preuves d'actes répréhensibles et recommanderait des poursuites, ou n'en trouverait aucune. Des sources proches du dossier ont déclaré à CNN que, en mai, le FBI avait déjà examiné la plupart des éléments de preuve. À ce stade, à moins que quelque chose d'innovant ne soit révélé dans les entretiens, il n'y avait aucune raison de penser que l'enquête ne serait pas bientôt terminée. Lorsque l'équipe gagnante du Super Bowl reçoit des t-shirts commémoratifs immédiatement après le match, personne n'accuse la NFL de "décider" du vainqueur à l'avance. "Les gens intelligents réfléchissent et préparent", a tweeté Benjamin Wittes, allié de Comey et chercheur principal à la Brookings Institution. "Cela semble être une notion étrangère à notre président actuel, mais c'est probablement ce qui s'est passé ici."
