Table des matières:
- Quelles informations ont été révélées dans les bidules?
- Les Hacks ont gravement endommagé Clinton au cours des dernières semaines de l'élection
- Le déni de l'équipe Trump n'a pas cessé
- Le Congrès soutient l'enquête de la CIA - des deux côtés du couloir
La semaine dernière, des responsables de la CIA ont informé un groupe de sénateurs et leur ont dit que, selon eux, les Russes étaient à l'origine du piratage du Comité national démocrate et président de la campagne de l'ancien secrétaire d'État Hillary Clinton, John Podesta, dans le but d'aider obtenir Donald Trump être élu à la Maison Blanche. Le camp du président élu Trump nie toute ingérence de la Russie ou l'a aidé à se faire élire de quelque manière que ce soit. Mais il y a beaucoup de preuves que la Russie a piraté les élections, plaçant l'équipe Trump à ses côtés et contre le consensus de la communauté du renseignement américaine.
"Selon la communauté des services de renseignement, l'objectif de la Russie était de favoriser un candidat au lieu d'un autre, afin d'aider Trump à se faire élire", a déclaré un haut responsable au sujet des renseignements présentés aux sénateurs américains. "C'est la vue du consensus."
Mais Trump, ainsi que ses fidèles, ont toujours repoussé toute suggestion de la part des services de renseignement selon laquelle la Russie l’aurait aidé à se faire élire, remettant même en question la motivation et la fiabilité de la CIA dans une réponse de l’équipe de transition de Trump la semaine dernière.
"Ce sont les mêmes personnes qui ont déclaré que Saddam Hussein avait des armes de destruction massive", lit-on dans le communiqué, selon CNN. "Les élections se sont achevées il y a longtemps avec l'une des plus grandes victoires du Collège électoral de l'histoire. Il est maintenant temps de passer à autre chose et de" Redonner toute sa splendeur à l'Amérique "."
Selon le Washington Post, le président Obama a ordonné un examen complet de l'élection et souhaite recevoir un rapport sur son bureau avant de le quitter en janvier. Mais l'intention de l'examen n'est pas d'annuler le résultat des élections, mais plutôt "… de comprendre ce qui s'est passé et de tirer les leçons de l'expérience", a déclaré à la presse la conseillère contre le terrorisme et la sécurité intérieure d'Obama, Lisa Monaco, Post rapporté.
Voici ce que nous savons jusqu'à présent.
Quelles informations ont été révélées dans les bidules?
En juillet, lorsque WikiLeaks a commencé à publier les courriels piratés du Comité national démocrate, le gouvernement américain n'a pas nommé la source, a rapporté Politifact. Selon Politifact, ce n’est que le 7 octobre, lorsque les responsables de la campagne de Clinton, John Podesta, ont commencé à diffuser des courriels piratés que les responsables étaient prêts à identifier la source.
Selon le communiqué conjoint du directeur du renseignement national et de la sécurité intérieure, "ces hacks sont compatibles avec les méthodes et les motivations des efforts dirigés par la Russie", a rapporté Politifact. "Nous pensons, d'après l'ampleur et la sensibilité de ces efforts, que seuls les plus hauts responsables de la Russie auraient pu autoriser ces activités", a ajouté le communiqué.
En plus de libérer des courriels de hack, les responsables de la DNC ont déclaré à Mother Jones que le siège de l’organisation avait été corrigé et qu’il avait renvoyé l’affaire au FBI.
Les Hacks ont gravement endommagé Clinton au cours des dernières semaines de l'élection
Indépendamment de votre point de vue politique, il est clair que les hacks étaient destinés à nuire à la candidature de Clinton, et ils l'ont fait. Les courriels piratés, publiés sur Wikileaks, ont révélé ce que certains considéraient comme un préjugé institutionnel contre la candidature du principal rival de Clinton, le sénateur du Vermont Bernie Sanders, contraignant finalement la présidente de la DNC, Debbie Wasserman Schultz, à se retirer, selon le Washington Post. Donna Brazile, sa présidente suppléante par intérim, a également été endommagée après avoir révélé qu'elle avait informé le camp Clinton de la question d'une question devant figurer dans un hôtel de ville de CNN, selon Politico. Brazile a nié tout acte répréhensible, a rapporté Politico. Brazile n'a pas répondu à la demande de commentaire de Romper.
Les courriels piratés ont également embarrassé l'ancien secrétaire d'État, Colin Powell, qui aurait critiqué à la fois les Clinton et Trump dans une série de courriels brûlants, a rapporté CBS News.
Il y avait ensuite Clinton elle-même, dont le linge sale était complètement exposé, de mémos internes divulgués au plus haut niveau de sa campagne, aux transcriptions de discours payés qu'elle aurait donnés, selon la BBC. Ni Clinton, ni quiconque proche de sa campagne n'a jamais confirmé ou nié l'authenticité des courriels.
Le déni de l'équipe Trump n'a pas cessé
Depuis octobre, les services de renseignement ont été convaincus que la Russie était à l'origine des cyberattaques contre les institutions politiques américaines. La déclaration du directeur des services nationaux de renseignement datée du 7 octobre était la suivante:
Les services de renseignement américains (USIC) sont convaincus que le gouvernement russe a dirigé les compromis récents concernant les courriels de personnes et d’institutions américaines, y compris d’organisations politiques américaines. Les révélations récentes de prétendus courriers électroniques piratés sur des sites tels que DCLeaks.com et WikiLeaks et par le personnage en ligne de Guccifer 2.0 sont compatibles avec les méthodes et les motivations des efforts dirigés par la Russie. Ces vols et divulgations sont destinés à interférer avec le processus électoral américain. Une telle activité n’est pas nouvelle à Moscou: les Russes ont par exemple utilisé des tactiques et des techniques similaires en Europe et en Eurasie pour influencer l’opinion publique dans ce pays. Compte tenu de la portée et de la sensibilité de ces efforts, nous estimons que seuls les plus hauts responsables de la Russie auraient pu autoriser ces activités.
Et pourtant, dimanche dernier lors de Meet The Press, le nouveau chef d’état-major de Trump, Reince Priebus, a nié toute preuve de ce que la Russie était derrière une tentative d’influence sur les élections.
"N ° 1, vous ne le savez pas. Je ne le sais pas", a déclaré Priebus, selon Politifact. "Il n'y a pas eu de rapport concluant ou spécifique pour dire le contraire."
Oui il y a.
La responsable de la campagne de Trump, Kellyanne Conway, a qualifié les accusations contre la Russie de tentative d'ingérence dans les élections américaines, "risibles et ridicules", selon le Washington Post.
Le Congrès soutient l'enquête de la CIA - des deux côtés du couloir
Des sénateurs puissants des deux côtés de l'allée sont prêts à ouvrir des enquêtes, ce qui les met en contradiction avec la prochaine Maison blanche Trump. Le sénateur de l'Arizona, John McCain, et la sénateur de la Caroline du Sud, Lindsey Graham, deux législateurs républicains renommés, ont publié une déclaration conjointe avec le démocrate Sens. Chuck Schumer, de New York, et Jack Reed, du Rhode Island, ont déclaré que le temps était venu de faire de la politique partisane. mettre de côté et examiner l’influence de la Russie sur nos élections, et qu’il s’agit d’une question qui "devrait alarmer tous les Américains".
McCain a ajouté qu'il était préoccupé par l'attitude de Trump à l'égard du président russe Vladimir Poutine, selon CBS News, et par le fait que Trump envisage de nommer Rex Tillerson, président de l'exxon Mobil, ex-président de longue date de Poutine, à la tête du département d'État. McCain a déclaré, selon CBS News:
Vladimir Poutine est un voyou et un meurtrier, un meurtrier et un agent du KGB. … Appelons Vladimir Poutine pour ce qu'il est. Est-ce que cela signifie que vous ne traitez pas avec lui ou ne lui parlez pas? Bien sur que tu lui parles. Mais vous le faites comme Ronald Reagan, et cela depuis une position de force.
Poutine a nié l'implication de la Russie dans les piratages et les allégations selon lesquelles la Russie aurait tenté de s'immiscer dans les élections américaines, selon Forbes.
Pour le moment, il semble que les enquêtes du Congrès se poursuivront parallèlement à l'enquête ordonnée d'Obama. Les questions qui restent à résoudre sont les suivantes: à quel point Trump luttera-t-il pour bloquer toute enquête après son entrée en fonction en janvier et que feront les Américains une fois qu'ils apprendront la vérité?
