Wayne LaPierre, vice-président directeur et chef de la direction de la National Rifle Association, ou NRA, a pris la parole lors de la conférence sur l'action politique conservatrice (CPAC), vendredi aux environs de 13 heures, heure de l'Est. Et certaines de ses remarques retiennent l'attention des médias sociaux. Lors de la manifestation dans le Maryland, LaPierre a déclaré: «Les gens, les médias ont déclaré que nous préparions des chaises longues sur le Titanic en soutenant Trump … Mais nous restons debout et nous sommes toujours là et nous avons récupéré le président Trump. «Il a également formulé des affirmations douteuses lors de sa comparution. Il est donc probablement judicieux de vérifier le discours de CPAC de Wayne LaPierre au sujet d'autres faits.
Un compte Twitter de la NRA mardi a laissé entrevoir une partie du contenu de la comparution prévue de LaPierre, en tweetant: "Ils ont perdu une bataille alors ils ont commencé une guerre", et "vendredi à #CPAC, nous nous battons contre ceux qui sabotent @realDonaldTrump " Alors, est-il surprenant que certaines de ses remarques soient, dirons-nous, controversées? Passionné? À tout le moins, une réflexion?
Un commentaire de LaPierre qui pourrait être considéré comme "animé" au mieux l'a impliqué, affirmant que les conservateurs devaient se défendre eux-mêmes si "la gauche violente introduit leur terreur dans nos communautés". Mais il y avait beaucoup plus de citations du responsable de la NRA qui doivent être séparées et vérifiées.
Fidèle au thème de la "violence", Fox News a tweeté que LaPierre avait déclaré: "Mesdames et Messieurs, une autre définition du terrorisme est la violence au nom de la politique". # CPAC2017."
La définition du terrorisme, que vous vérifiiez avec le FBI ou avec quelque chose d'aussi anodin que le dictionnaire Merriam-Webster, peut impliquer un acte terroriste ayant une motivation politique. Le Federal Bureau of Investigation définit le terrorisme comme «l'utilisation illégale de la force ou de la violence contre des personnes ou des biens afin d'intimider ou de contraindre un gouvernement, la population civile ou l'un de ses segments à la poursuite d'objectifs politiques ou sociaux».
Mais d’une manière ou d’une autre, je ne pense pas que LaPierre parle de quelqu'un comme le suspect du attentat terroriste du 29 janvier au Québec, Alexandre Bissonnette, qui aurait "vraiment aimé Trump" et, selon quelqu'un qui le connaissait, "avait une rancune permanente contre la gauche. "Un autre camarade de classe a déclaré:" Il a des idées politiques de droite favorables à Israël et anti-immigration. " Et il ne fait aucun doute que c'était une attaque violente.
Fox News a également tweeté un autre commentaire de LaPierre lors de son discours:
"Wayne LaPierre:" Selon le FBI, des cartels de drogue mexicains travaillent avec 100 000 membres de gangs de rue rien qu'à Chicago. " # CPAC2017, "lit le tweet. LaPierre n'a pas fourni de source pertinente pour cette information, comme un endroit sur le site Web du FBI ou un rapport que le bureau aurait pu publier en citant les statistiques. Le site Web du FBI contient un rapport intitulé «2011 National Gang Threat Assessment» (évaluation nationale de la menace des gangs, 2011), qui indique que «des responsables de l'application de la loi aux niveaux fédéral et local observent un lien croissant entre les cartels mexicains de la drogue, les réseaux illégaux de contrebande d'étrangers les gangs. " Mais cela semble associer plus explicitement "des rivalités entre cartels de la drogue" utilisant "des tactiques plus agressives" pour prendre le contrôle de la région frontalière du Sud-Ouest - et non de la région de Chicago.
En réponse à l'affirmation de LaPierre selon laquelle "nous", ce qui signifie probablement que les conservateurs considèrent le public, "sommes la majorité dans ce pays", a déclaré sur Twitter le professeur Bill Sandoval, professeur à l'Ecole supérieure d'études en éducation et information, de l'UCLA:
"Wayne LaPierre n'est même pas la majorité dans sa propre organisation d'environ 1% de la population." LaPierre aurait peut-être parlé des électeurs conservateurs en général, dont le candidat a perdu le vote populaire à l'élection présidentielle de 2016.
LaPierre a également affirmé que les manifestants de "la gauche" sont payés, selon le correspondant du Los Angeles Times, Matt Pearce . Il a tweeté: "Wayne LaPierre, de la NRA, a déclaré à CPAC que les manifestants de la gauche sont payés 1 500 $ par semaine et qu'ils sont dangereux"
Sur une note personnelle, j'ai protesté à plusieurs reprises contre un droit protégé dans ce pays et un acte sur lequel notre pays est fièrement basé, et je n'ai jamais vu un chèque de règlement de ma présence à un événement de protestation. En résumé, examinons quelques chiffres tirés de la plus grande manifestation combinée de l’histoire des États-Unis, la Marche des femmes.
Disons qu'une seule apparition peut compter pour votre paiement hebdomadaire en tant que manifestant. Donc, 1500 $ par personne. Selon Fortune, le nombre de marcheurs dans divers endroits du pays participant à cet événement est faible. Cela donnerait un montant de 5 005 297 500 dollars aux manifestants pour cette seule manifestation. Qui aurait payé pour ça? Et pourquoi les marcheurs ne sont-ils pas venus pour protester contre le fait qu’ils n’aient pas encore été payés pour leur participation?
Sur une autre note, le correspondant de Washington pour Olivia Nuzzi, de New York Magazine, a également tweeté à propos du discours de LaPierre. "Wayne LaPierre a déclaré qu'il y a 100 ans, des personnes avaient été pendues pour avoir fui. Et la foule du CPAC … applaudit."
Laissant de côté l’image épouvantable d’une foule de gens acclamant l’idée de pendre une personne, ce fait n’est presque certainement pas correct. William Bruce Mumford, un joueur de 42 ans de la Nouvelle-Orléans qui a retiré le drapeau "Yankee" de l'arrivée des soldats d'occupation de l'Union et l'a traîné dans les rues en 1862 ", est le seul Américain depuis au moins la guerre de 1812 mis à mort pour trahison contre les États-Unis ". Et oui, il a été pendu. LaPierre aurait peut-être voulu dire quelqu'un qui a commis une trahison qui n'était pas américaine et / ou qui est mort d'une autre manière il y a 100 ans, mais il n'y a aucune preuve de cela et cela invaliderait sa réclamation de toute façon.
À l'ère des faits alternatifs, il est toujours sage de vérifier les faits et de rechercher vos nouvelles. Dans le cas de la comparution de Wayne CPP avec Wayne LaPierre, cela pourrait prendre un peu plus de temps et d'efforts que d'habitude.
