Des faits sur la violence armée que vous devriez connaître à l'anniversaire du crochet de sable

Mercredi, quatre ans se sont écoulés depuis le tir de masse à l’école élémentaire Sandy Hook de Newtown, dans le Connecticut, le 14 décembre 2012. La nouvelle qu’un tireur isolé est entré dans l’école et a abattu 20 enfants et six enseignants (après avoir tué son propre sa mère, puis s’est suicidée) a choqué et horrifié la nation. À l’époque, il semblait que la fusillade de Sandy Hook serait enfin le catalyseur d’un véritable changement en ce qui concerne la législation sur la sécurité des armes à feu. Mais peu de choses ont été accomplies depuis et des tirs de masse ont certainement continué: le tournage Pulse à Orlando, le tournage Colorado Planned Parenthood et le tir de masse à San Bernardino, pour ne nommer que trois d'entre eux. Les faits sur la violence armée montrent que le problème reste important aux États-Unis et qu’il ne faut pas l’ignorer, en particulier un jour comme mercredi.

Unis par leur chagrin collectif après la fusillade, un certain nombre de membres de la famille des personnes décédées à Sandy Hook ont ​​créé Sandy Hook Promise, une organisation à but non lucratif nationale conçue pour sensibiliser le public à la violence par arme à feu dans le but ultime de la prévenir. Et les statistiques fournies par le groupe sur son site Web sont renversantes. Chaque année aux États-Unis, plus de 500 000 actes de violence armée se produisent et, chaque jour, 314 personnes en moyenne - dont 41 enfants - sont abattues (et près du tiers de celles-ci meurent chaque jour). Mais la législation visant à assurer la sécurité des personnes varie considérablement à travers le pays, principalement parce que les Américains ont des opinions très différentes sur le point de savoir si des restrictions doivent ou non être imposées à la possession d’une arme à feu.

Le soutien aux droits des armes à feu a augmenté aux États-Unis …

Selon un sondage Gallup réalisé en 2015, trois ans après le tir de Sandy Hook, un peu plus de la moitié des Américains interrogés ont indiqué qu'ils pensaient que les restrictions relatives aux armes à feu devraient être plus sévères. C'est à peu près le même pourcentage qu’une décennie plus tôt en 2005 - et une baisse de plus de 10% par rapport à 2000, année où environ 66% des Américains étaient en faveur d’une restriction plus sévère.

En outre, alors que près de 60% des personnes interrogées ont déclaré qu'elles soutiendraient une interdiction nationale des fusils d'assaut (l'arme de choix des tireurs de masse), la grande majorité des répondants (72%) étaient opposés à l'idée d'interdire les armes de poing. C'est un autre grand changement par rapport à 2000, année où 62% étaient opposés.

Ce qui est peut-être le plus intéressant, toutefois, est que, selon Vox, une étude réalisée par Pew en 2012 a suggéré que l'augmentation des tirs en masse ne s'est pas traduite par un renforcement de l'appui au contrôle des armes à feu. Sondages réalisés avant et après la fusillade à Aurora (Colorado); Tucson, Arizona; et Virginia Tech a constaté que les opinions sur le contrôle des armes à feu étaient largement les mêmes dans chaque cas, malgré le tollé général.

… Même si les États ayant un plus grand nombre d'armes à feu ont également tendance à avoir un nombre de décès supérieur

Bien que de nombreux Américains soutiennent le droit de posséder des armes à feu, pensant que le fait de posséder une arme à feu les rend plus sûres, des études ont montré le contraire. Dans un sondage Gallup de 2014, 63% des personnes interrogées ont déclaré croire que le fait de posséder une arme à feu rendait leur maison plus sûre - plus de trois fois plus qu'en 2000. Selon le Centre de recherche sur le contrôle des blessures de Harvard, avec un taux de détention plus élevé, le taux de mortalité par décès par arme à feu est également le plus élevé. En fait, les quatre États ayant le plus grand nombre d'armes à feu ont en réalité un taux de mortalité sept fois supérieur à celui des quatre États ayant le moins d'armes à feu.

Les suicides par arme à feu constituent un problème majeur dans tout le pays

Les tirs en masse comme celui de Sandy Hook font la une des journaux, mais ce n’est certainement pas le seul problème. En fait, les fusillades à grande échelle ne représentent qu'un petit nombre de morts liées à une arme à feu, selon Vox. Selon le New York Times, la majorité sont en fait des suicides par arme à feu - et c'est un gros problème, étant donné que le suicide est la deuxième cause de décès chez les jeunes de 15 à 34 ans.

Bien sûr, restreindre l'accès aux armes à feu n'empêchera pas le suicide, mais cela réduirait les risques: les tentatives de suicide impliquant des armes à feu ont beaucoup plus de chances de réussir que d'autres méthodes, selon le New York Times, et s'il existe déjà des armes à feu dans À la maison, les suicides par arme à feu ont environ trois fois plus de risques de se produire, selon la campagne de prévention de la violence armée de Brady. C’est particulièrement vrai dans les cas de suicide chez les jeunes: selon le Centre de recherche sur les blessures et la prévention de l’Institut de recherche de l’hôpital pour enfants de Philadelphie, "plus de 75% des armes à feu utilisées par des jeunes lors de tentatives de suicide étaient entreposées au domicile de la victime, ou un ami."

La mort accidentelle par arme à feu reste également un problème majeur, malgré les affirmations de nombreux propriétaires selon lesquelles ils sont formés

L'une des statistiques les plus déchirantes sur les décès par arme à feu est le nombre de décès accidentels - souvent simplement à cause de la présence d'armes à la maison. Le Centre de recherche sur le contrôle des blessures de Harvard a constaté que, dans les États où le taux de possession d'armes à feu était le plus élevé, la mort accidentelle par arme à feu était plus susceptible de se produire. Ce qui est pire, c’est que les jeunes sont plus susceptibles de mourir de coups de feu accidentels que les adultes, et le plus souvent, ils seront abattus par une personne de leur âge, «typiquement un ami ou un membre de la famille, souvent un grand frère».

Selon le Centre de recherche sur le contrôle des blessures à Harvard, le risque est suffisant pour que les experts en prévention des blessures considèrent l’accès aux armes à feu à la maison comme le "risque le plus important" pour les jeunes enfants. Et l'Académie américaine de pédiatrie est d'accord. Depuis 1992, le PAA a maintenu que les décès par arme à feu constituait un danger important pour les enfants et il a longtemps soutenu que "l'absence d'armes à feu dans les foyers et les communautés des enfants est la mesure la plus fiable et la plus efficace pour prévenir les blessures causées par les armes à feu chez les enfants et les adolescents."

Selon l’Institut de recherche de l’hôpital pour enfants de Philadelphie, environ une des trois armes de poing "est gardée chargée et déverrouillée", et la plupart des enfants interrogés ont déclaré savoir où leurs parents gardaient leurs armes. Qui plus est, 36% des enfants «ont admis avoir manipulé les armes», alors que leurs parents n'en avaient aucune idée. Mais ce ne sont pas seulement les enfants qui sont à risque: les femmes qui ont des relations abusives ont huit fois plus de risques d'être victimes d'un homicide si leur arme à la maison est une arme à feu, selon l'institut.

Les vérifications des antécédents sont efficaces, mais ne sont pas toujours nécessaires

La bonne nouvelle, selon DoSomething.org, est que le nombre de vérifications d'antécédents effectuées par le gouvernement fédéral pour l'achat d'armes à feu légales est en augmentation, mais dans l'ensemble, elles font encore défaut. Par exemple, les vérifications des antécédents ne sont pas nécessaires, par exemple, pour l'achat d'une arme à feu lors d'une vente privée et, selon la campagne Brady, environ 40% des ventes d'armes à feu aux États-Unis sont réalisées sans poser de questions.

Les questions relatives à la législation sur les armes à feu ont toujours fait l'objet de débats animés, et cela ne devrait pas changer de si tôt. Il est important de noter qu'aucun de ces faits n'inclut d'informations indiquant que le débat sur la sécurité des armes à feu concerne l' interdiction ou la prise d'armes des gens qu'ils ont déjà. il s’agit plutôt de rendre l’accessibilité des armes plus sûre. À l’occasion d’un anniversaire d’un événement que tant d’Américains n’avaient jamais imaginé - et qui aurait mis fin à 20 vies incroyablement jeunes sans aucune raison valable - les faits concernant la violence par arme à feu semblent particulièrement importants.