Un grand nombre de recherches a montré que rendre la contraception accessible et abordable présente d’énormes avantages sociaux et économiques, non seulement pour la personne qui prend la pilule, mais pour le pays en général. La possibilité de planifier si et quand vous aurez des enfants signifie moins de stress, plus de liberté financière pour vous et plus de ressources disponibles pour la communauté. Certains États n'ont toutefois pas reçu le mémo et ont plutôt adopté une législation qui limite sérieusement les droits en matière de procréation. En fait, les États qui appliquent les pires restrictions en matière d'avortement limitent également considérablement l'accès au contrôle des naissances. Cela signifie que les personnes vivant dans ces régions risquent davantage de subir une grossesse non désirée, ce qui pourrait avoir des conséquences de grande portée.
Prenons l'exemple du Mississippi. Lundi, le gouverneur du Mississippi, Phil Bryant, a promulgué le projet de loi anti-avortement le plus restrictif - et le plus dangereux aux États-Unis, selon NPR. (Ce mardi, un juge fédéral entendra la demande des défenseurs de l'avortement d'empêcher l'entrée en vigueur de la loi, a déclaré Axios.) Il s'agit du premier État à interdire l'avortement après 15 semaines de grossesse, supprimant plus d'un mois l'interdiction de l'avortement dans l'État du Mississippi. a déjà sur les livres. Seize autres Etats interdisent la procédure à environ 20 semaines de gestation, selon l'Institut Guttmacher.
Il n’est donc pas surprenant que le Mississippi figure parmi une poignée d’États qui donnent à certaines entités le pouvoir de refuser la contraception aux personnes. Le Guttmacher Institute répertorie le Mississippi parmi les huit États qui disposent de clauses de refus étendues permettant aux groupes religieux, y compris certains hôpitaux et assureurs, de refuser de fournir une couverture en matière de contraception. Les autres endroits comprennent l'Arizona, le Delaware, Hawaii, le Nevada, le Nouveau-Mexique, le Connecticut et la Virginie-Occidentale, ainsi que le district de Columbia. Selon le Guttmacher Institute, deux États - l'Illinois et le Missouri - prévoient des exemptions quasi illimitées pour les organisations religieuses et laïques refusant la couverture de la contraception.
Ce n'est pas tout. Le Mississippi est également l'un des six États qui permettent aux pharmaciens, directement, de refuser la contraception d'urgence à des personnes. Les autres États comprennent l’Arizona, l’Arkansas, la Géorgie, l’Idaho et le Dakota du Sud. Cinq autres États - le Colorado, la Floride, l'Illinois, le Maine et le Tennessee - ont adopté des politiques de refus de la contraception d'urgence au sens large qui pourraient être appliquées aux pharmaciens et aux pharmacies, a rapporté le Guttmacher Institute.
Parmi les États suivants: Illinois, Hawaii, Nevada, Nouveau-Mexique, Connecticut, Delaware, Floride, Colorado, Maine, Tennessee et District de Columbia, aucune loi anti-choix n'interdit les avortements après 20 semaines de gestation, selon NARAL Pro. Choice America. Trois États qui l'ont fait - Idaho, Arizona et Arkansas - ont vu leurs lois interdites, partiellement interdites ou jugées inconstitutionnelles et inapplicables, a rapporté NARAL.
Limiter l'accès au contrôle des naissances est contre-intuitif pour les États. Une étude trimestrielle menée en 2010 par Milbank a révélé que chaque dollar investi dans l'accès à la contraception permettait d'économiser 7, 09 $ des dépenses de Medicaid qui auraient permis de couvrir les besoins liés à la grossesse, à l'accouchement et aux soins des jeunes enfants. En d'autres termes: il est économiquement prudent pour les États de rendre le contrôle des naissances accessible et abordable.
Étonnamment, tous les États dotés de lois restrictives sur l'avortement refusent le contrôle des naissances. Selon l’Institut Guttmacher, l’Utah dispose d’un certain nombre de lois anti-avortement, notamment de conseils obligatoires et de limites à la couverture d’assurance. Mais ce mois-ci, la législature de l'Utah a adopté deux lois qui élargiraient l'accès à la contraception et aux services de planification familiale, en particulier à des milliers de femmes appartenant à des ménages à faible revenu, et permettraient également aux pharmaciens de distribuer le contrôle des naissances directement, selon The Salt Lake Tribune.. Les projets de loi doivent encore être promulgués par le gouverneur Gary Herbert.
Le contrôle des naissances est sûr et bon marché. La grossesse est risquée et coûteuse. Lorsque les États refusent l'accès au contrôle des naissances et à l' avortement, ils ont créé la recette du désastre. Et cela affecte non seulement le bien-être d'une personne, mais également le budget de l'Etat. Si les pays opposés au choix voulaient vraiment "éliminer" l'avortement, ils élargiraient l'accès à ce qui, au départ, empêcherait une grossesse.
Découvrez la nouvelle série de vidéos de Romper, Bearing The Motherload , où des parents en désaccord de différents côtés d'un problème se rencontrent avec un médiateur et discutent de la manière de soutenir (et non de juger) les perspectives parentales de chacun. Nouveaux épisodes diffusés le lundi sur Facebook.
