Une autre année, une autre loi sur la santé de la vie humaine a été introduite à la Chambre - mais cette année, sur toutes les années, elle pourrait en réalité avoir une chance de passer. Ces projets de loi «anti-choix» - définissant que la vie commence à la conception et attribuant aux embryons tous les droits de la personne - avaient tous la garantie de mourir au Congrès des années précédentes. Mais avec une Chambre et un Sénat contrôlés par les républicains, et une action de plus en plus exécutive qui déclenche l'heureux président, rien ne dit de ce qui pourrait se passer avec la dernière version de ce projet de loi, HR 586. On met tellement l'accent sur l'agenda clairement anti-avortement de la personne qui passe un impact crucial que HR 586 aurait sur des millions d'Américains. C'est ce dont personne ne parle jamais quand on parle de personnalité.
Personhood USA est l’une des organisations à but non lucratif qui milite le plus en faveur de la personnalité, car elle a pour mission de protéger tous les êtres humains "par amour et par la loi" - y compris les embryons, qu’elle appelle "les bébés prématurés". Tout cela semble très beau et vient tout droit du livre de valeurs traditionnel de la famille, mais le but principal de ces projets de loi est d'utiliser la gymnastique légale pour criminaliser l'avortement - sans laisser une chose aussi délicate que Roe v. Wade faire obstacle. Mais voici la chose: les projets de loi sur la personnalité pourraient interdire la FIV, empêchant la création de la vie humaine que ce programme est tellement concerné par la protection en premier lieu.
Bien que la FIV ne soit jamais explicitement mentionnée nommément dans le texte de HR 586, la loi relative à la santé de la vie humaine est si vague qu'elle laisse une marge d'interprétation beaucoup trop grande.
(1) le Congrès déclare que-
(A) le droit à la vie garanti par la Constitution appartient à chaque être humain et constitue le droit fondamental et le plus fondamental d'une personne; et
(B) la vie de chaque être humain commence par la fécondation, le clonage ou son équivalent fonctionnel, sans distinction de sexe, de santé, de fonction ou d'incapacité, de défaut, de stade de développement biologique ou de condition de dépendance, moment auquel chaque être humain tous les attributs légaux et constitutionnels et les privilèges de la personne; et
(2) le Congrès affirme que le Congrès, chaque État, le district de Columbia et tous les territoires des États-Unis ont le pouvoir de protéger la vie de tous les êtres humains résidant dans leurs juridictions respectives.
La FIV est une procédure médicale dont certains stériles et la plupart des personnes LGBTQ ont besoin pour concevoir. Dans cette procédure, des embryons fécondés sont créés - mais tous les embryons ne le "fabriqueront" pas, pour ainsi dire. Certains embryons cessent de croître en laboratoire et meurent effectivement en culture. Certains vont fertiliser et se développer, mais sont classés comme des embryons de mauvaise qualité, ce qui signifie qu'ils auront peu de chance de s'implanter et de devenir une grossesse viable. Ils sont généralement rejetés par les médecins spécialistes de la fertilité.
Si la personne est devenue la loi du pays, ces pratiques standard de FIV pourraient être interprétées juridiquement comme des crimes, puisqu'un médecin spécialisé dans la fertilité pourrait être accusé du meurtre d'un être humain. Voir le problème ici?
La congélation des excès d'embryons est une pratique courante pour de nombreux couples subissant une FIV. Nos quatre embryons restants ont été mis dans la glace pendant deux ans, ce qui a laissé à mon mari et à moi un peu de temps pour décider si nous voulions avoir un autre enfant. Nous avons décidé de résoudre le problème avec notre seul et avons donné nos embryons restants à la science. Cette décision était bonne, comme la bonne chose à faire pour nous. C'est toujours comme ça.
Si le statut de personne devenait la loi du pays, il pourrait effectivement garder en otage tous les embryons excédentaires, en particulier les embryons actuellement conservés dans une cryoconservation. Tous les embryons ne survivent pas au processus de décongélation et HR 586 - avec toute la clarté juridique d'un pot de Vasoline - ne fournit aucune protection aux embryologues, ni aux futurs parents à qui appartiennent ces embryons.
Si des embryons congelés sont retenus en otage sous leur statut de personne, cela permet également de geler efficacement la pratique du don d'embryons, dans laquelle les couples peuvent donner leurs embryons excédentaires à d'autres couples qui ne peuvent pas créer d'embryons viables, ne peuvent pas se permettre d'utiliser des œufs ou des œufs. donneurs de sperme à concevoir, ou ont des réserves religieuses avec FIV, en particulier dans la foi catholique.
Selon les Centers for Disease Prevention, 1, 6% de tous les bébés nés chaque année aux États-Unis sont le résultat d'une FIV, soit près de 67 000 bébés. Si HR 586 devenait loi, les fécondations résultant de la FIV ne seraient plus nées aux États-Unis, que les embryons créés à partir de cette procédure soient frais, congelés ou donnés. Cela enlèverait aux infertiles et aux personnes LGBT le droit fondamental selon lequel chaque personne devrait pouvoir créer sa propre famille selon ses propres conditions. Il n'y a aucun moyen de le contourner: la personnalité est mauvaise pour les familles.
Sans la FIV, je ne serais pas un parent. Je n’aurais pas mon fils: ce petit garçon incroyablement brillant, curieux, têtu et adorable, né d’une immense quantité d’amour - de ma part, de la part de mon mari et de notre ami qui a offert d’être notre donneur d’oeufs. De nos amis, ses grands-parents, ses tantes et oncles. Même des adeptes de mon blog que je n'ai jamais rencontrés. Si la personne était devenue une personne il y a quatre ans - et cela fait déjà plus de dix ans que le Congrès et les assemblées législatives des États - la FIV serait illégale et que je n'aurais pas la famille que j'ai maintenant. Mon fils n'existerait pas.
Je ne peux pas imaginer ma vie sans lui.
C'est pourquoi j'ai appelé et envoyé un courrier électronique à mon représentant au Congrès pour lui dire de s'opposer à HR 586. RESOLVE: La National Infertility Association a même facilité l'envoi d'un courrier électronique à mon représentant à propos du projet de loi sur la personne dès son site Web; ça n'a pris que deux minutes, si ça. Chaque jour, quand je regarde mon fils, je vois la raison pour laquelle je me bats contre le passage de la personne - et j'espère que vous me rejoindrez aussi.
