Après l'échec du gouvernement coréen à proposer un plan de remplacement pour Obamacare vendredi - malgré huit années de plaintes et des promesses électorales de 2016 - les républicains insistent sur leur intention d'abroger la loi sur les soins abordables, la signature du président Barack Obama. Si la loi américaine sur les soins de santé est morte au Congrès, cela ne signifie pas que les soins de santé auxquels l'Amérique s'est habituée sont complètement à l'abri de toute ingérence politique. Il est tout à fait possible que le pays retourne à la couverture pré-ACA, ce qui est une mauvaise nouvelle pour les femmes enceintes. Voici quel pourcentage des régimes d'assurance ne couvrait pas les soins de maternité avant Obamacare: 88%.
Ce chiffre provient du National Women's Law Center, qui a déclaré dans un rapport de décembre 2016 que 12% seulement des plans de marché individuels prévoyaient une couverture de maternité. Comme le savent tous ceux qui ont eu un bébé avant l’adoption de la loi sur les soins abordables, les femmes enceintes sont confrontées à deux problèmes majeurs en même temps: la grossesse est considérée comme une affection préexistante et si son assurance ne couvre pas les soins de maternité, elle a souvent été forcée d’acheter une cavalière de maternité chère à sa police. Pire encore, les coûts liés à la grossesse sans assurance étaient exorbitants. C’est pourquoi l’ACA est si essentielle pour des millions de femmes enceintes - et son abrogation tout aussi dangereuse et nuisible.
Et pourtant, il y a des républicains qui ne semblent pas comprendre le fonctionnement de l'assurance ou s'en moquent tout simplement. Prenons l'exemple de John Shimkus, représentant de l'Illinois, un républicain qui a tout simplement demandé pourquoi les hommes devraient payer pour des soins prénatals lors d'un débat du comité de la Chambre sur l'AHCA. La dernière fois que j'ai vérifié, les bébés avaient été fabriqués à partir d'un ovule et d'un sperme, mais je suppose que Shimkus a soit manqué cette note de service, soit semble-t-il sous-entendu que les femmes qui portent un fœtus d'un autre homme ne méritent pas de bénéficier d'une couverture maladie.
Selon l'Institut Guttmacher, lorsque près de la moitié des grossesses ne sont pas planifiées, le besoin de soins prénatals et de maternité de qualité - à un prix abordable - est donc essentiel. Avant l'ACA, les femmes qui se retrouvaient avec une grossesse non planifiée étaient confrontées à un double problème: la première était qu'elles étaient enceintes, la seconde que leur assurance ne couvrirait probablement pas ces frais. C'est précisément pourquoi les soins de maternité et prénatals sont devenus un avantage essentiel en vertu de la Loi sur les soins abordables.
Pour que le gouvernement essaye de réduire cette couverture, ce n'est pas seulement une mauvaise politique, c'est un mauvais médicament. En l'état actuel des choses, il n'y a pas de projet de loi de remplacement pour abroger et remplacer Obamacare pour l'instant, mais il est important que tous les Américains comprennent exactement ce qui est en jeu pour les femmes enceintes si quelque chose devait arriver à l'ACA.
