Depuis que la loi américaine sur les soins de santé a été abolie le mois dernier, les républicains ont abordé le projet de loi sur la santé avec plus d'attention - et il semblerait qu'ils seraient peut-être plus disposés à renoncer aux précédentes règles non négociables. Selon le New York Times, la Maison Blanche et le conservateur Freedom Caucus discutent actuellement des détails d'une révision de l'AHCA qui pourrait avoir de meilleures chances d'être adoptée par le Congrès et envisage de supprimer le mandat de la loi sur la santé que les compagnies d'assurance doivent couvrir. conditions pré-existantes. Cependant, l'exclusion des maladies préexistantes de l'assurance affecterait les parents à travers les États-Unis et les conséquences pour les personnes touchées pourraient être dévastatrices.
La Loi sur les soins abordables est entrée en vigueur en 2014 et, depuis lors, les assureurs n'ont pas été en mesure de facturer davantage aux individus ni de leur refuser la couverture si eux-mêmes (ou leurs enfants couverts) sont atteints de maladies préexistantes. Mais selon CNN, l'AHCA révisé permettrait aux États de décider si les assureurs peuvent refuser d'offrir des avantages essentiels à la santé, tels que soins de maternité, couverture des médicaments sur ordonnance, services d'urgence, services de laboratoire et hospitalisation. (Vous savez, tous les trucs médicaux vraiment abordables qui ne gardent pas les personnes non assurées éveillés la nuit.)
La version révisée de la loi AHCA permettrait également aux États de décider si les fournisseurs doivent avoir une classification de la communauté, une disposition interdisant aux fournisseurs de facturer davantage les clients en fonction de leur sexe ou de leurs antécédents médicaux.
La suppression de ces deux dispositions nuirait aux parents de multiples façons. Premièrement, de nombreux parents devraient trouver un moyen de payer les soins de maternité et du nouveau-né, ainsi que la naissance de leur enfant. Selon Salon, un accouchement vaginal à lui seul peut coûter environ 30 000 dollars, tandis qu'une césarienne peut facilement coûter environ 50 000 dollars aux parents. Et cela n'inclut pas les nombreux tests de laboratoire, échographies et visites à l'urgence, ni le soutien à l'allaitement et aux soins du nouveau-né. Ceux-ci peuvent compter sur des milliers de dollars de coûts supplémentaires, selon le New York Times.
Les parents qui ont des enfants avec des conditions préexistantes pourraient également être durement touchés par la révision de la loi AHCA. Même si une personne ne se voyait pas refuser une couverture pour des affections préexistantes, les parents pourraient être contraints de payer des primes beaucoup plus élevées pour les soins de base, puis - en plus de cela - de payer de leur poche des médicaments et des traitements souvent coûteux., tests de laboratoire et séjours à l’hôpital.
Une mère, Stacey Lihn, a parlé au Huffington Post l’année dernière de l’impact de la Loi sur les soins abordables dans la vie de sa fille Zoe. Zoe, qui souffre du syndrome du coeur gauche hypoplastique, a subi sa première opération à cœur ouvert à 15 heures. Elle en a eu deux autres avant d'avoir 5 ans. Poster. Dit-elle:
Je crains que… à 6 ans, il va falloir être confronté à «Pourquoi ne me soigne-je plus? Pourquoi ne puis-je pas aller chez le médecin si je ne me sens pas bien? Et être incapable de la protéger de cette manière et de lui faire réaliser sa propre mortalité à cause d'une élection est terrifiant.
La révision de l’AHCA n’est pour le moment qu’une ébauche, mais les parents concernés doivent suivre ses progrès et être prêts à appeler leurs représentants si l’AHCA révisée passe d’une proposition examinée à huis clos à un projet de loi. Aucun parent ne devrait jamais avoir à s'inquiéter de sa capacité à fournir des soins de santé à ses enfants - et les États-Unis ne devraient pas faire marche arrière pour maintenir leurs familles en vie.
