Si des problèmes surviennent en essayant de concevoir, les femmes ont souvent recours à quelques tests pour évaluer leur niveau de fertilité. C'est une idée assez largement acceptée qu'avoir plus d'oeufs indique des niveaux de fécondité plus élevés, mais une étude récente sur la relation entre le nombre d'œufs et la fécondité remet en cause ces hypothèses de manière majeure. Publiés mardi dans la revue médicale JAMA, les chercheurs sont parvenus à des conclusions qui pourraient donner de l'espoir aux femmes à qui on a dit que leurs faibles réserves d'œufs ne leur donneraient probablement pas un bébé.
Bien que deux tests populaires d'hormone de stimulation du follicule (FSH) et d'hormone anti-Müllérien (AMH) soient souvent utilisés, l'étude susmentionnée met en doute leur efficacité réelle dans l'évaluation de la fertilité. La Dre Aimee Eyvazzadeh, endocrinologue spécialisée dans la procréation basée à San Francisco, a expliqué à CNN que, contrairement à la croyance populaire, "un niveau hormonal ne peut jamais vous dire que vous pouvez ou non tomber enceinte".
Les mots d'Eyvazzadeh ont été repris dans cette nouvelle recherche qui "remet en question l'hypothèse clinique selon laquelle la diminution de la réserve ovarienne est une cause d'infertilité" ", l'auteur principal de l'étude, Anne Steiner, professeur à la faculté de médecine de l'Université de Caroline du Nord et médecin à l'UNC Fertility., a expliqué, selon l'étude. Il s’agit souvent d’un processus beaucoup plus nuancé qu’une étude singulière ne pourrait l’indiquer.
Les taux d'hormones ne sont en aucun cas le facteur le plus déterminant de la fertilité. Steiner a déclaré à CNN que le taux de FSH élevé et le faible taux d’AMH n’en disent pas autant sur la fertilité que l’âge. "Les femmes recherchent des tests, en dehors de leur âge, qui les renseignent sur leur fertilité. Certaines femmes peuvent également utiliser ces tests pour orienter leur décision de congeler les œufs", a-t-elle expliqué à la sortie, soulignant que l'élimination des mythes sur la fertilité était essentielle. tenir les femmes informées des options de fertilité qui leur sont offertes.
L’étude sur les réserves d’œufs a examiné les données de 750 femmes et a finalement révélé que «la probabilité de concevoir n’était pas plus faible pour celles qui présentaient un taux de HMA bas ou élevé, même après ajustement des résultats de l’étude en fonction de l’âge, de l’indice de masse corporelle, de la race et de l’utilisation récente de contraceptifs et d’autres facteurs susceptibles d’influencer la fertilité ", a expliqué CNN. De manière générale, les tests FSH et AMH ont été inutiles pour déterminer l'aptitude à tomber enceinte, comme l'a rapporté The Telegraph.
Mais, a déclaré Steiner à CNN, les niveaux de FSH et d'AMH pourraient encore être utiles pour évaluer le succès potentiel de la fécondation in vitro (FIV). "Certaines études ont montré qu'ils prédisaient une naissance vivante après une FIV", a-t-elle déclaré à CNN, "d'autres non." Il faut donc mener davantage d’études en mettant l’accent sur la FIV.
Cette recherche prouve que la fécondité et la capacité de concevoir ne sont pas une solution unique, mais opèrent au cas par cas. «Les femmes dont les valeurs sont basses vont avoir une anxiété inutile, et les femmes ayant des valeurs élevées risquent d’être mal rassurées», a déclaré Steiner à CNN. Le mythe des réserves d'œufs et de la fécondité crée des attentes irréalistes en matière de conception, ce qui est beaucoup plus dommageable à gérer à long terme.
Les femmes peuvent dépenser des centaines de dollars pour ces types de tests, dans l'espoir d'en savoir plus sur leur santé en matière de fertilité. La Dre Channa Jayasena, chargée de cours clinique à l'Imperial College London, a également déclaré au journal The Telegraph que "les niveaux d'hormones changent avec le temps, alors prendre un instantané aujourd'hui nous en dit très peu sur ce que sera la fertilité des femmes de demain". Compte tenu de leur caractère peu concluant, les tests n’ont vraiment aucune place dans la détermination d’un plan de match pour la conception. L'âge est encore un facteur plus important.
Selon le New York Times, cette étude a été réalisée à un moment où la fécondité des femmes de moins de 30 ans est à un niveau record aux États-Unis. Les femmes de plus de 30 ans, en revanche, connaissent une augmentation subtile de la fertilité. Les adolescents et les jeunes femmes n’ont tout simplement pas d’enfants, comme l’a rapporté le Washington Post, à la même vitesse qu’auparavant, une génération de la génération Y ayant choisi d’avoir des enfants plus tard ou tout simplement pas du tout.
Si les millénaires décident de faire travailler leur famille un peu plus tard, il serait préférable de laisser de côté les tests hormonaux, en mettant plutôt l'accent sur la santé réelle des œufs.
Regardez la nouvelle série de vidéos de Romper, Doula Diaries de Romper :
Découvrez l'intégralité de la série Doula Diaries de Romper et d'autres vidéos sur Facebook et l'application Bustle sur Apple TV, Roku et Amazon Fire TV.
