Il est au pouvoir depuis seulement une semaine, mais le président Donald Trump a déjà signé quatre ordres exécutifs visant à annuler certaines des politiques du président Obama, dont deux axées sur la politique d'immigration. Le plan d'immigration de Trump consiste en partie à accroître le nombre d'expulsions d'immigrants sans papiers, ce qui, selon Trump, était "une menace importante pour la sécurité nationale et la sécurité publique", selon le New York Times. Comme avec beaucoup de revendications polarisantes de Trump cependant, les chiffres ne soutiennent pas exactement sa position. Combien de crimes les immigrés commettent-ils chaque année? Les données montrent que ce n'est pas un problème simple.
Selon CNN, le dernier décret en date de Trump visait les immigrants sans-papiers dans le but d'accroître la sécurité publique. Au cours de sa campagne, Trump a longuement parlé de la prétendue menace posée par les immigrés sans papiers - également liée à son soutien à un "énorme" mur de frontière payé par le Mexique - et, maintenant qu'il est en mesure de donner suite à cette affirmation, il ne gaspille plus rien. temps. L'ordonnance appelle à une augmentation des ressources pour l'application des mesures d'expulsion (y compris l'ajout de 10 000 agents d'immigration supplémentaires) et donne également au gouvernement fédéral la possibilité de retenir le financement de "villes sanctuaires", où les agents de la force publique locaux ont le pouvoir discrétionnaire de se tourner ou non. sans-papiers aux autorités fédérales.
Dans le comté de Miami-Dade - plaque tournante de l'immigration dans l'État de Floride et ville classée sanctuaire du ministère de la Justice - le maire républicain Carlos Gimenez a déjà exprimé son soutien à l'ordre de Trump. Dans un mémo publié jeudi, Gimenez a donné des instructions à la loi locale l'application de la loi pour "honorer toutes les demandes d'immigration de détenus reçues du département de la Sécurité intérieure", selon le Washington Post. Cependant, tous les maires des villes sanctuaires ne se sont pas montrés aussi ouverts, et beaucoup, notamment le maire de Los Angeles, Eric Garcetti, le maire de New York, Bill de Blasio et le maire de Chicago, Rahm Emanuel, ont déclaré qu'ils ne changeraient pas leurs politiques, selon Bloomberg. Cela pourrait, bien sûr, avoir des conséquences financières majeures, mais compte tenu des chiffres, il semble bien qu'ils aient de bonnes raisons de ne pas accepter les ordres de Trump.
Afin de renforcer l'appui du public à son plan d'immigration, Trump a demandé au secrétaire américain à la Sécurité intérieure de publier chaque semaine une liste complète des actions pénales commises par des étrangers et de nommer les villes du sanctuaire. Même la notion d'une telle liste laisse penser que la criminalité commise par les immigrants est un problème énorme, mais selon l'Institut Cato, des études montrent que, dans l'ensemble, les immigrants sont "moins sujets à la criminalité" que les personnes nées dans le pays. Américains, ou du moins qu’ils n’ont aucun effet mesurable sur le taux de criminalité.
Dans une étude publiée en 2007 par le National Bureau of Economic Research, par exemple, des chercheurs ont découvert que les immigrants étaient incarcérés à un taux beaucoup plus faible - un cinquième - que les Américains de naissance, et que, contrairement à l'affirmation de campagne de Trump selon laquelle des pays comme le Mexique Envoi de violeurs et de trafiquants de drogue dans le pays, "le processus de migration" favorise en réalité ceux "qui ont soit une propension criminelle plus faible ou qui réagissent plus aux effets dissuasifs que le citoyen moyen".
Bien sûr, cela ne signifie pas que les immigrants ne commettent pas de crimes, ou que ces crimes importent peu, mais cela signifie que se focaliser sur les immigrants, en tant que source majeure de criminalité, n'est pas étayé par la recherche. Selon l'American Immigration Council, parmi les populations américaines immigrées et nées dans le pays, les jeunes hommes les moins instruits constituent le groupe le plus susceptible d'être incarcéré. Aux États-Unis, cette population d'immigrants est principalement composée de personnes originaires du Mexique (comme Trump évoqué), ainsi que d’El Salvador et du Guatemala. Mais même dans ce cas, le taux d'incarcération de ces hommes est toujours inférieur à celui des jeunes hommes peu instruits, nés en Amérique: une étude réalisée en 2010 par l'American Immigration Council a révélé que
10, 7% des hommes nés dans le pays âgés de 18 à 39 ans sans diplôme d'études secondaires étaient incarcérés, contre 2, 8% des immigrants mexicains et 1, 7% des immigrants guatémaltèques et salvadoriens.
Qui plus est, les seuls taux d'incarcération n'expliquent pas le type de condamnation qui les a poussés à être envoyés en prison. Et selon CNN, les infractions liées à l'immigration - et non les crimes violents - sont souvent à l'origine de beaucoup de ces affaires.
Ensuite, il y a les chiffres concernant spécifiquement les immigrants sans papiers. Le décret de Trump n’indiquait pas qu’il augmenterait les taux d’expulsion des seuls immigrants sans papiers, mais même s’il le faisait, des études montrent qu’ils ne représentent pas nécessairement une menace aussi importante qu’il le suggère. Selon le New York Times, environ 11 millions des 43 millions d'immigrés en Amérique sont sans papiers et environ 820 000 d'entre eux ont été reconnus coupables d'un crime, dont 300 000 condamnés pour crime. C'est toujours une affaire sérieuse, mais n'est pas représentatif du genre de priorité nationale que Trump a insisté pour que ce soit le cas. Selon l'Institut Cato, bien que les immigrants sans papiers présentent des taux de criminalité plus élevés que les immigrants légaux, les chiffres montrent qu'ils ont toujours des taux de criminalité plus bas que les citoyens américains. Et comme le notait Alex Nowrasteh du Cato Institute au New York Times, «je ne peux absolument pas jouer avec les chiffres pour en arriver à une conclusion différente».
Compte tenu de la réalité statistique, il est logique que les villes sanctuaires hésitent à souscrire à l'attitude intransigeante de Trump en matière d'immigration. Selon CNN, les villes-sanctuaires ont refusé d'accepter 10 182 demandes de détention fédérales en 2015, mais cela ne signifie pas nécessairement fermer les yeux. En effet, selon The Atlantic, le fait de disposer du pouvoir discrétionnaire sur les cas d'immigrants donne aux forces de l'ordre locales la possibilité de maintenir une relation positive avec les populations d'immigrants de leur ville. Et des études ont montré que lorsque les communautés d'immigrés font confiance aux autorités, elles signalent les crimes, sont plus sûres dans l'ensemble et généralement plus productives.
En outre, le professeur de sociologie Ruben Rumbaut de l'Université de Californie à Irvine a déclaré à CNN que la plupart des personnes arrêtées par ICE qui avaient entraîné l'expulsion s'étaient produites "pour des raisons qui n'avaient rien à voir avec la criminalité". Et, étant donné que les décrets de Trump élargissent la définition des infractions pour lesquelles un immigrant peut être expulsé, c'est probablement quelque chose qui ne fera qu'augmenter.
Selon Vox, le décret de Trump stipule que les efforts d'expulsion doivent être concentrés sur ceux qui ont été condamnés ou inculpés, ainsi que ceux qui "ont commis des actes constituant une infraction pénale passible de poursuites". Cela ne signifie pas seulement de violence. des crimes contre des Américains innocents, mais des infractions en matière d'immigration telles que l'entrée illégale dans le pays, le travail ou le paiement de taxes avec un numéro de sécurité sociale frauduleux, ou la conduite sans permis de conduire.Tout cela peut être illégal et constitue un problème en soi, mais ce ne sont guère les En outre, l'ordonnance s'étend même à toute personne que les agents fédéraux considèrent comme un «risque pour la sécurité publique ou nationale», indépendamment du fait qu'ils aient réellement commis une infraction ou non. En d'autres termes, à peu près tous les immigrants qu'ils ne veulent pas dans le pays.
Renforcer la sécurité nationale et déporter les criminels violents est, bien entendu, important et devrait constituer une priorité pour tout président. Mais les décrets de Trump suggèrent que la criminalité des immigrés est un problème beaucoup plus grave que ce que des études ont pu prouver, et les conséquences pour les immigrés pourraient être considérables.
