Le sénateur du Vermont, Bernie Sanders, a battu mardi l’ancienne secrétaire d’État Hillary Clinton aux primaires du Wisconsin. Au grand dam du camp de Clinton, ce n’était même pas particulièrement serré: Sanders a remporté 56% des voix. C’est certainement un motif de célébration pour Sanders, qui lutte toujours pour se rapprocher de Clinton. Malheureusement pour la campagne Sanders, la réalité est que ce qui compte vraiment à présent, ce n'est pas le nombre de victoires, mais le nombre de délégués gagnés pour chaque victoire - et cela signifie que sa grosse victoire au Wisconsin n'aurait peut-être pas été aussi grande. Combien de délégués Bernie Sanders a-t-il remportés au Wisconsin? Selon l'agence Associated Press, la victoire de Sanders lui aurait valu 45 délégués sur 86. Cela l’aidera certainement à rester dans la course, mais ne changera certainement pas la donne. Après tout, Clinton est actuellement en tête du nombre total de délégués (elle en a 1 728 contre 1 058 pour Sanders), ce qui signifie essentiellement que Sanders devrait remporter une majorité significative des délégués restants (67%, selon l'Associated Press). afin de garantir la nomination démocrate. Tu parles d'un défi de taille.
La victoire de Sanders dans le Wisconsin est encore plus convaincante: l’électorat était extrêmement blanc et libéral, ce qui est généralement le comportement démographique de Sanders. En fait, Clinton n'était même pas dans le Wisconsin mardi soir - elle participait plutôt à une collecte de fonds de campagne à New York.
Mais la victoire de Sanders est toujours significative d’une manière majeure: la dynamique. Selon Vox, l'impression qu'un candidat est en hausse grâce à une victoire influence réellement l'opinion de l'électeur et risque de lui apporter un soutien, quels que soient les chiffres réels. Le politologue Adam Seth Levine a confié à Vox:
Nous avons des preuves qu'il existe une dynamique. Changer les perceptions de l’éligibilité parmi les électeurs peut être vraiment persuasif.
Et ce soutien supplémentaire pourrait bien avoir un impact important sur les primaires dans les États à plus grand nombre de délégués, comme New York et la Pennsylvanie, où une victoire aurait en fait un effet beaucoup plus important sur les chances de Sanders de remporter la nomination.
La difficulté pour Sanders en ce qui concerne ces États riches en délégués? Ce sont des endroits où Clinton devrait déjà avoir une bonne performance. New York et la Pennsylvanie sont beaucoup plus grandes et plus diversifiées que le Wisconsin (où 88% de la population est blanche), et Clinton obtient généralement de meilleurs résultats que Sanders parmi les électeurs non blancs - bien que le directeur de campagne de Sanders, Jeff Weaver, l'ait signalé. Les victoires de Sanders à Hawaii et au Michigan suggérées par le York Times suggèrent que ce n'est pas toujours le cas.
Il convient également de noter que le Wisconsin n’a pas été la seule grande victoire de Sanders: selon le New York Times, il a également remporté de récentes victoires à Washington, en Alaska, dans l’Idaho, en Utah (ainsi que le Hawaii). Ce qui suggère plus que tout, c’est que, même si Sanders a certainement du pain sur la planche s'il veut remporter la nomination, il est certainement toujours pertinent et pourrait toujours bouleverser Clinton, même si les chances que cela se produise sont minces..
Sans surprise, Sanders a lui-même évoqué cette possibilité dans un discours prononcé lundi devant les partisans du Wisconsin, affirmant que, selon Vox,
Si nous gagnons ici, nous aurons un rebond dans l’état de New York où je pense que nous pouvons gagner. Nous gagnons dans l’État de New York, nous nous dirigeons vers la Maison Blanche.
La ligne de fond? La candidature démocrate reste techniquement un jeu pour tous, du moins jusqu'à New York. La primaire de New York le 19 avril sera probablement décisive pour Sanders.
