Après l'adoption par la Chambre des représentants de la loi américaine sur les soins de santé, les républicains se sont réunis à la Maison Blanche avec Donald Trump pour célébrer l'événement. L'image de l'événement se répercutait sur les médias sociaux, les gens notant le manque de genre et de diversité raciale. Il y avait beaucoup d'hommes blancs (avec une éclaboussure de femmes blanches). C'est pourquoi il est surprenant que personne au Sénat n'ait reçu le message que les choses devraient être un peu plus inclusives. Il n'y a absolument aucune femme sénateur travaillant sur le nouveau projet de loi sur les soins de santé, ce qui semble totalement inapproprié, sans pour autant être surprenant.
L’équipe de 13 hommes a été constituée par le chef de la majorité du Sénat, Mitch McConnell, qui a visiblement choisi des personnes qui, à son avis, rédigeraient un nouveau projet de loi sur les soins de santé, aussi semblable que possible à celui adopté à la Chambre la semaine dernière. Quand on lui a demandé pourquoi elle n'était pas incluse, la sénatrice du Maine, Susan Collins, a déclaré dans l'émission This Week d' ABC: "Eh bien, les dirigeants ont évidemment choisi les personnes qu'ils souhaitent." Lire: pas de républicains modérés et certainement pas de femmes.
Collins est l'une des cinq sénateurs femmes du GOP, mais elle a également passé une grande partie de sa carrière politique à réglementer et à lutter pour la réforme des soins de santé à quelques titres. Donc, elle n'aurait pas simplement été la femme symbolique. Hélas, sa place dans l'équipe de soins de santé ne devait jamais être.
Il est particulièrement inquiétant de ne voir aucune femme siéger au comité de rédaction, étant donné que la version de la loi américaine sur les soins de santé, adoptée à la Chambre la semaine dernière, a porté un coup dur à la santé des femmes.
Cette version, que la version du Sénat reflétera probablement, ferait en sorte que le fait d’avoir une césarienne puisse être considéré comme une condition préexistante, ainsi que divers problèmes de santé mentale, tels que l’anxiété et la dépression, qui ont tendance à toucher davantage les femmes. Hommes. La version maison de l'AHCA laisserait également Planned Parenthood se débrouiller seul. En l'absence de femmes, voire de républicains modérés, susceptibles de comprendre les autres, mais qui sait quel type de facture McConnell et son équipe vont se présenter.
Il y a une minuscule doublure d'argent. Il n'y a pas de femmes qui écrivent le projet de loi, mais elles seront là pour le voter. Au cours du week-end, Collins a également déclaré que les républicains du Sénat "repartiraient de zéro" et qu'ils ne seraient pas "liés" par la version du projet de loi présentée à la Chambre.
Il faudra probablement quelques semaines, voire plusieurs mois, avant que le projet de loi ne soit présenté au Sénat. Les républicains ne peuvent perdre que deux des leurs pour adopter le projet de loi et il n’ya aucune chance que les démocrates soutiennent ce qu’ils proposent. C'est pourquoi il aurait été judicieux pour McConnell de créer un groupe bipartite pour rédiger le nouveau projet de loi. Collins a accepté ce point au cours du week-end en disant:
Je voudrais nous voir constituer un groupe bipartite pour résoudre ce problème, des démocrates qui reconnaissent que la loi actuelle présente des problèmes, que cela ne fonctionne pas bien dans plusieurs États, et des républicains qui veulent également s’assurer ne pas réduire la couverture et nous donnons de la flexibilité.
Certains démocrates pensent qu'Obamacare pourrait utiliser certaines réformes - c'était toujours un travail en cours. Espérons que les sénateurs républicains remarqueront que le seul moyen de réformer un projet de loi sur les soins de santé consiste à travailler avec tout le monde. Surtout les femmes.
