Alors que les scrutins se ferment en seulement quelques heures dans les cinq États organisant les primaires le mardi, tous les regards se tourneront vers les résultats des délégués de chaque candidat dans la course à l'investiture présidentielle. Bien que la plupart des électeurs américains soient un peu au courant des attributions de délégués annoncés à chaque candidat, ceux-ci, appelés "superdélégués", pourraient faire ou défaire une candidature. Le sénateur du Vermont, Bernie Sanders, a toujours poursuivi à la poursuite du représentant des 214 délégués promis par l'ancienne secrétaire d'État Hillary Clinton - mais combien de super-délégués Sanders a-t-il? Disons simplement que, pour le moment, cela ne semble pas si bon.
Sanders compte actuellement 26 superdélégués qui se sont engagés à se porter candidat à l'investiture présidentielle lors du congrès de la DNC à Philadelphie, en Pennsylvanie, en juillet. Pendant ce temps, Clinton a 467 superdélégués dans son coin en juillet. C'est une avance assez considérable sur son rival de Green Mountain State - une attaque qui a poussé les partisans de Sanders à crier au scandale sur la question des super-délégués. Ils soutiennent que le système superdélégué favorise considérablement Clinton par rapport à Sanders. Quand on regarde les chiffres, il n’est pas difficile de comprendre pourquoi ils pourraient avoir ce sentiment. Mais, comme beaucoup de choses lors de la sélection d'un président, c'est un peu plus compliqué que cela.
Répondons d'abord à la question "Qu'est-ce qu'un superdélégué?" Oh salut, merci Google:
Pensez aux superdélégués comme les jokers de la saison primaire: comme ils n’ont pas à s’aligner sur la manière dont leur État a voté, la nomination pourrait tout à fait être un coup de théâtre, pas vrai? Eh bien - oui et non. Voir? Je vous ai dit que ça se complique. Revenons une seconde: les démocrates promeuvent les délégués via un système proportionnel, donc si Clinton remporte X% des voix, elle prendra également X% des délégués.
Mais ce sont ces super-délégués délicats qui peuvent compliquer les calculs. Ils ne doivent s'engager envers personne avant le vote au congrès de la DNC en juillet. Les superdélégués peuvent toujours souscrire ou s’engager à s’engager auprès d’un certain candidat avant la convention. Oh, et même s'ils le font, les superdélégués peuvent également changer d'avis.
Donne un sens total, non?
GIPHYLe système actuel de superdélégués au sein du parti démocrate pourrait très bien priver les électeurs démocrates des élections législatives si la nomination se résumait au vote des superdélégués. Écrivant pour l'Atlantique, Clare Foran note:
Cependant, si la course est extrêmement serrée, les superdélégués pourraient effectivement jouer le rôle de bris d'égalité. Et si les électeurs pensent que le parti a saboté leur candidat favori, ils pourraient être suffisamment en colère pour ne pas participer aux élections générales, que la perception ait beaucoup de fondement dans la réalité.
Cette perception du sabotage du parti ne vient pas non plus de l'esprit des théoriciens du complot démocrate. Dans une interview accordée à Jake Tapper de CNN le 11 février, la présidente de la DNC, Debbie Wasserman Schultz, a confirmé que les superdélégués constituaient une garantie pour l’establishment démocratique. Tapper a posé la question d'une candidature truquée à Wasserman Schultz, demandant: "Que dites-vous aux électeurs débutants dans le processus qui disent que cela leur donne l'impression que tout est truqué?" La candeur de Wasserman Schultz en a assommé beaucoup en lui faisant croire qu'elle une fête gaffe à la télévision en direct:
Les délégués non déclarés existent vraiment pour s'assurer que les chefs de partis et les élus ne doivent pas se retrouver dans une position où ils se heurtent à des militants de la base.Tumblr
C’est la partie "militants de base" de la déclaration de Wasserman Schultz qui inquiète les partisans de Sanders que, quels que soient leurs efforts pour "voter" et le nombre de délégués annoncés qu’il peut accumuler, le sénateur du Vermont n’a aucune chance de le faire une fois que les délégués voter en juillet. Plus tôt en mars, même Nancy Pelosi, leader de la minorité à la Chambre des députés, s’est prononcée contre le système des superdélégués, indiquant qu’il existait des divergences au sein du système, même au sein du parti démocrate.
Les superdélégués font-ils partie d’un système de nomination défectueux au sein du parti démocrate? Malheureusement, oui - et il n’ya pas grand-chose à faire contre ce cycle électoral. Espérons que cela ne se retournera pas complètement et ne compromettra pas les espoirs du parti de garder un démocrate à la Maison Blanche pendant quatre ans.
