Le président élu Donald Trump n'a jamais servi dans l'armée. Il a évité le projet pendant la guerre du Vietnam, pour des raisons qui lui sont propres. Il est plutôt connu dans une guerre sur Twitter (le seul type qu'il semble avoir combattu) avec le père d'un soldat américano-musulman tombé au combat lors de la Convention nationale démocratique. En d'autres termes, Trump n'a pas eu une histoire d'amour avec l'armée des États-Unis. Alors, pourquoi les choix du cabinet de Trump regorgent-ils de milieux militaires?
Alors que l’équipe de transition Trump se rapproche de l’inauguration en janvier de son chef éponyme, les choix de son cabinet font naturellement des vagues. L'ancien PDG de Breitbart, Steve Bannon, en tant que prochain stratège en chef à la Maison Blanche, a fait des sifflements audibles, tout comme son choix de Rick Perry au poste de secrétaire à l'énergie. Perry est sceptique face au changement climatique. Et pourtant, c’est le penchant de Trump pour faire appel à des généraux à la retraite pour son futur cabinet qui laisse ses critiques faire une pause. À ce jour, Trump a choisi trois généraux à la retraite pour son cabinet:
- Général James "Mad Dog" Mattis, secrétaire à la Défense
- Lieutenant-général Michael Flynn, conseiller à la sécurité nationale
- Général John Kelly, secrétaire à la Sécurité intérieure
Trump envisage également d’être secrétaire général à la retraite, le général David Petraeus, mais il serait apparemment réticent à ce que quatre généraux à la retraite occupent des postes aussi importants dans son cabinet, selon CBS News.
Les représentants du président élu Trump n'ont pas immédiatement répondu à la demande de commentaire de Romper sur la tendance.
Une nouvelle sénatrice a clairement fait savoir qu’elle était mal à l’aise d’avoir une forte présence militaire à la Maison-Blanche. La représentante de l'Illinois, Tammy Duckworth, qui a perdu ses jambes alors qu'elle servait en Irak, a récemment déclaré sur le podcast "The Axe Files" qu'elle estimait que la nomination de trois généraux à la retraite pourrait constituer un "véritable danger".
"Nous sommes la plus grande nation du monde et la plus grande démocratie, car nous ne sommes pas une junte militaire", a déclaré M. Duckworth. "Donc nous ne devrions pas commencer sur cette pente glissante vers elle."
Duckworth a poursuivi en disant qu'elle espérait que ses collègues du Congrès "feraient leur travail" et auraient un contrôle total sur les nominations. Et elle n’est certainement pas la seule démocrate à partager les inquiétudes concernant le futur cabinet de Trump.
Comme l’a récemment déclaré le sénateur du Connecticut, Chris Murphy, à The Hill, «Franchement, le nombre de généraux que le président élu Trump a choisi de siéger dans son administration me préoccupe. Chacun de ces individus a un grand mérite en soi. 'ai appris au fil des ans, en particulier au cours des deux dernières décennies, que voir les problèmes dans le monde, principalement du point de vue militaire, peut être désastreux."
Reste à voir si les choix de Trump feront ou non la coupe. Le général de marine James Mattis, à la retraite, par exemple, a récemment pris sa retraite après avoir servi sous le président Obama en tant que commandant du US Central Command. Le département de la Défense n'autorise pas un officier militaire à exercer les fonctions de secrétaire à la Défense s'il est à la retraite depuis moins de sept ans. L'administration Trump demande une dérogation pour permettre la nomination de Mattis.
Que l'on craigne ou non que le penchant de Trump pour la sélection d'hommes ayant des antécédents militaires pour des postes de haut rang dans son administration soit apaisé au fil du temps est encore en suspens. Pour le moment, bon nombre de personnes restent inquiètes.
