Lundi, le président Donald Trump a prononcé un discours sur la fusillade de Las Vegas dimanche soir, faisant au moins 58 morts et plus de 515 blessés, selon le New York Times. Le discours, bien que mesuré, n'a pas abordé le problème de la violence armée, ainsi que de la tendance inquiétante des tirs en masse en Amérique. À une époque où l'Amérique a plus que jamais besoin de discuter de la législation sur la sécurité des armes à feu (c'est après tout le tir le plus meurtrier de l'histoire américaine moderne), le silence apparemment calculé de Trump sur la violence par arme a suscité bien des interrogations: à quel point la NRA faire un don à Trump?
En avril, quelques mois seulement après que Trump soit devenu président, il a prononcé un discours devant la NRA qui a fermement cimenté son alliance avec l'organisation et les groupes de défense des droits des armes à feu. Trump a déclaré, selon PBS:
Vous avez un véritable ami et champion à la Maison Blanche.
Le message d'assurance donné par Trump à la NRA était une grosse affaire, d'autant plus qu'il était le premier président à s'adresser à la NRA depuis 1983, selon NPR. Si quelqu'un avait été surpris par le discours de Trump à l'époque, il n'aurait pas dû l'être - il était donc logique que Trump adresse un discours élogieux à l'organisation qui a fait don d'environ 21 millions de dollars à sa campagne présidentielle, selon NBC News. Selon The Trace, ce montant de 21 millions de dollars est le montant le plus élevé jamais dépensé par l'ANR pour un candidat à la présidentielle. En tout, 36, 6 millions de dollars ont été consacrés à l'élection. Un responsable de la NRA a déclaré à Politico, au plus fort de la course à la présidence de 2016, qu'Hillary Clinton devait "être vaincue à tout prix".
L'idée que les NRA ont joué un grand rôle dans l'élection de Trump est indéniable quand on regarde les chiffres. La majeure partie de l'argent dépensé par la NRA pour la campagne de Trump est allée à des partis politiques et en octobre 2016, l'organisation a acheté sa plus chère publicité pro-Trump à ce jour. La publicité en octobre a coûté 6, 5 millions de dollars, selon le Washington Times, et cette annonce coûteuse a sans aucun doute aidé à convaincre de nombreux électeurs du côté de Trump. Jennifer Baker, porte-parole de la division politique de cette organisation, a déclaré à propos de la campagne de la NRA, selon CBS News:
Nous avons fait notre publicité un peu différemment que par le passé. Nous avons vraiment essayé de toucher des électeurs extérieurs à ce groupe qui pourraient être sur la clôture.
En août 2016, la NRA a lancé une annonce publicitaire attaquant Hillary Clinton, un temps d'antenne coûtant 3 millions de dollars. La publicité décrivait Clinton comme un politicien élitiste qui quitterait l'Amérique "sans défense", selon HuffPost.
NRA sur YouTubeEt en juin 2016, la NRA a diffusé une publicité de 30 millions de dollars US ciblant Clinton et l'attaque terroriste à Benghazi, en Libye, d'une durée de 30 secondes, selon USA Today. Mark Geist, un ancien combattant du Marine Corps présent lors de l'attaque, a déclaré dans la publicité, selon USA Today:
Beaucoup de gens disent qu'ils ne vont pas voter en novembre parce que leur candidat n'a pas gagné. Eh bien, je connais des gens qui ne voteront pas cette année non plus. Hillary en tant que président? Non merci. J'ai servi à Benghazi. Mes amis n'ont pas survécu. Ils ont fait leur part. Fais le tien.
En plus des annonces coûteuses détruisant Clinton, la NRA a fait don de millions de dollars de matériel et de mentions pro-Trump. Au total, The Trace a déterminé que "jusqu'au 11 octobre, la NRA avait dépensé 12 millions de dollars pour attaquer la candidate démocrate Hillary Clinton et 9, 6 millions de dollars pour soutenir Trump".
Si vous lisez la transcription du discours de Trump à Las Vegas, il est clair qu'il reste fermement aligné sur la NRA, en particulier si vous considérez que son message ne fait pas référence au sujet de la violence armée. Peu importe où vous vous situez sur le plan politique, il faut se demander comment il est possible de s'attaquer à une fusillade en masse sans répondre également au besoin d'une meilleure législation sur la sécurité des armes à feu, dans une certaine mesure. Eviter le sujet de la violence armée après une fusillade en masse est aussi ahurissant qu'incroyablement frustrant.
Oh, et si vous pensez que Trump répondra soudainement à la nécessité de meilleures lois sur la sécurité des armes à feu malgré le tollé général, ces chances sont minces.
Sarah Huckabee Sanders, attachée de presse à la Maison Blanche, a déclaré lors du point de presse de la Maison Blanche lundi, selon le New York Post:
Le président est clair qu'il est un fervent partisan du deuxième amendement.
Bien que Trump ait soutenu l'appel du président Barack Obama en faveur de meilleures lois sur la sécurité des armes à feu après la fusillade de 2012 à la Sandy Hook Elementary School à Newtown, dans le Connecticut, il est clair que son allégeance repose désormais sur la NRA et non sur des citoyens américains terrifiés et outrés, et il n'est pas difficile voir pourquoi.
