Les républicains du Sénat ont publié mercredi leur plan révisé sur les soins de santé, ce qui augure mal pour les femmes. Le Better Care Reconciliation Act, destiné à remplacer le Affordable Care Act, ou Obamacare, ressemblait au American Health Care Act, approuvé de manière étroite par les républicains de la Chambre, avec quelques dispositions importantes. Quelques-uns d’entre eux semblaient viser à supprimer certaines prestations de santé minimales, telles que les soins de maternité, aux femmes. Bien que rien ne garantisse le nouveau projet de loi sur les soins de santé, il est important de prendre en compte le coût des soins de maternité en vertu de la BCRA. Parce que les coûts pourraient changer la vie de certains.
Le chef de la majorité au Sénat, Mitch McConnell, et 12 autres sénateurs (tous des hommes, il faut le noter) ont rendu public le projet de loi sur les soins de santé sur lequel ils travaillaient à huis clos mercredi. Les détails étaient choquants, en particulier pour les femmes. Non seulement une disposition sur l'avortement a été ajoutée, qui retirerait les réductions d'impôt fédérales aux centres de planification familiale qui fournissent des services d'avortement, mais la BCRA rendrait également l'accès aux services de soins de santé essentiels beaucoup plus difficile pour les femmes. Des services comme le contrôle des naissances et les soins de maternité, pour n'en nommer que quelques-uns. Étant donné que les États-Unis continuent à enregistrer l'un des taux de mortalité maternelle les plus élevés d'un pays développé, il est pour le moins barbord de réduire les fonds utilisés pour garder les femmes enceintes et leurs bébés.
Le bureau du budget du Congrès a publié une analyse approfondie du projet de loi sur les soins de santé proposé par le Sénat et de ce qu'il signifierait pour les coûts liés à la maternité (entre autres). La CBO a noté que seuls 18 États ont obligé leurs assureurs à couvrir les frais de maternité par la loi. Ce qui voudrait dire que de nombreux États pourraient voir leurs assureurs demander une dérogation leur permettant de réduire les frais de maternité au minimum. Les femmes vivant dans l'un de ces États pourraient finir par payer 1 000 dollars par mois en plus de ce qu'elles paient déjà si elles voulaient une couverture de soins de maternité à titre de «motocycliste». Selon CNBC, le CBO a estimé que:
Les assureurs s’attendraient à ce que la plupart des acheteurs utilisent les prestations et fixeraient donc le prix de cet avenant à un coût proche du coût moyen de la couverture de maternité, qui pourrait dépasser 1 000 dollars par mois.
Ou, comme l'indique le rapport de la CBO, il pourrait y avoir une autre option plus acceptable:
Alternativement, les assureurs pourraient proposer un avenant à moindre coût offrant une couverture moins complète - avec, par exemple, une limite de 2 000 $.
La BCRA aurait également pour objectif de réduire considérablement les fonds alloués à Medicaid, qui couvre le coût de la moitié de toutes les naissances à travers le pays. La Dre Michelle Moniz, professeure adjointe en obstétrique et gynécologie à l'Université du Michigan, a déclaré à Time:
Ces coupes vont signifier soit une couverture pour moins de personnes, soit moins de services. Et si les avantages essentiels pour la santé, tels que les soins de maternité et la contraception, ne sont pas protégés, les femmes et les enfants risquent fort de perdre leurs soins.
Mettre un enfant au monde est déjà une entreprise coûteuse, même lorsque les frais de maternité sont couverts. La BCRA attache efficacement les mains des femmes derrière leur dos. Le sénateur Mitch McConnell et ses concitoyens républicains ne semblent pas vouloir que les femmes aient un avortement, un contrôle des naissances ou un bébé.
Faites le calcul, les gars.
