Mardi, le président Donald Trump a appelé à une fermeture du gouvernement en septembre, affirmant que le pays avait besoin "d'un bon" arrêt "plus tard cette année pour" réparer les dégâts ", comme il l'a dit. En parlant de gâchis, combien coûterait une fermeture du gouvernement s’il en arrivait là? Dans une série de tweets, Trump a appelé à une fermeture en septembre, bien que - comme l' a souligné le Washington Post - il ait probablement voulu dire une fermeture en octobre, car le projet de loi de dépense en vigueur convenu par les législateurs devrait financer les activités du gouvernement jusqu'au 30 septembre. Est-ce que les coûts d'un tel arrêt ressembleraient et comment cela affecterait les familles à travers le pays?
NPR a mis à jour lundi un article sur le projet de loi de dépenses pour indiquer que les dirigeants du Congrès avaient conclu un accord visant à maintenir le financement du gouvernement fédéral jusqu’à la fin septembre. Les républicains et les démocrates ayant accepté l'accord, ils ont évité un arrêt qui aurait massivement interrompu les opérations du gouvernement si celui-ci avait été adopté. En évitant "même la menace d'une fermeture", le mouvement était une "victoire politique" pour les républicains, selon le point de vue.
Une analyse de Chris Cillizza, rédacteur en chef de CNN, a révélé que l'approbation de l'arrêt par Trump "pourrait coûter très cher aux républicains s'ils décidaient de le suivre". En parlant de coûts, à quoi ressembleraient ces coûts si un gouvernement décidait de mettre fin à ses activités plus tard en 2017 avec le sceau d'approbation de Trump?
Trump a tweeté mardi dans un message en deux parties que,
La raison du plan négocié entre les républicains et les démocrates est que nous avons besoin de 60 voix au Sénat qui ne sont pas là! Nous… soit élisons plus de sénateurs républicains en 2018, soit modifions maintenant les règles à 51%. Notre pays a besoin d’un bon "arrêt" en septembre pour réparer les dégâts!
Il ne semble donc pas très satisfait du plan tel qu'il a été négocié et il semble penser que l'idée d'une fermeture devrait être réexaminée en septembre. Si une fermeture devait survenir plus tard dans l'année, il en résulterait certainement des coûts énormes pour les électeurs des politiciens qui prendraient cette décision - financièrement et autrement.
KSL de Salt Lake City UT a indiqué que le gouvernement avait précédemment fermé 18 bureaux différents, à compter de 1976. Ce point de vente a indiqué que le dernier jour de fermeture du gouvernement - depuis 16 jours en 2013 - selon le Bureau de la gestion et du budget, cela a coûté aux contribuables "2 milliards de dollars en perte de productivité".
KSL a également signalé que deux arrêts antérieurs - en 1995 et 1996 - avaient coûté 1, 4 milliard de dollars US, en comparaison. Alors oui, un "bon arrêt" coûte cher, c'est le moins que l'on puisse dire.
Le Huffington Post a rapporté que la fermeture du gouvernement en 2013 avait retiré "au moins 24 milliards de dollars de l'économie américaine", comme l'a constaté l'agence de notation financière Standard & Poor's. La firme a indiqué que la fermeture avait entraîné une réduction de sa prévision de croissance du produit intérieur brut au quatrième trimestre de cette année-là, entraînant le plus grand nombre de dollars perdus à la suite de la décision.
Mais KSL a indiqué que le peuple américain aurait des coûts supplémentaires en cas de fermeture. Puisque tous les employés fédéraux non essentiels devraient rester chez eux, les parcs nationaux, les monuments, les zoos et les musées devraient également être fermés. Cela pourrait nuire à des choses comme le tourisme et les recettes fiscales.
Le site Web a également souligné que de nombreux employés fédéraux pourraient être licenciés - ou mis à pied temporairement - lors d'une fermeture du gouvernement. L'impact économique de cela est stupéfiant, et l'effet serait probablement similaire si un arrêt devait survenir après la fin du mois de septembre, comme l'a suggéré Trump.
L’Association des officiers militaires d’Amérique a signalé qu’un arrêt de la circulation pourrait toucher plus particulièrement les soldats, les anciens combattants et leurs familles. L'association a signalé qu'une fermeture pourrait laisser certains membres du personnel du ministère de la Défense sans chèque de paie et que certains seraient en congé. Et cela pour les "familles avec un prochain changement permanent de poste", certaines déménagements pourraient être limités si le gouvernement était fermé.
Il est clair que la fermeture du gouvernement entraînerait des coûts énormes pour les personnes qui font confiance à leurs représentants pour défendre leurs intérêts. Le président Trump devrait garder cela à l'esprit la prochaine fois qu'il pense que suggérer une fermeture est une bonne chose qui ferait n'importe quoi, mais coûterait de l'argent au gouvernement et blesserait les Américains qu'il prétend représenter.
