Un des objectifs du projet de loi que les législateurs républicains espéraient pouvoir abroger et remplacer la loi sur les soins abordables était de priver Planned Parenthood et les autres prestataires d'avortements de leur financement fédéral. Cela aurait forcé beaucoup d'entre eux à réduire leurs services ou à fermer leurs portes, sauf que les dirigeants du GOP ne pourraient pas amasser les votes nécessaires pour adopter la loi américaine sur les soins de santé en mars. Mais jeudi, ils ont mis en place une mesure anti-avortement qui pourrait avoir un effet similaire par le biais du Sénat et ouvrir la voie aux différents États pour refuser les fonds fédéraux au titre X aux établissements qui proposent cette procédure médicale - et ce, en toute connaissance de cause. comment une réduction de budget au titre X affecterait les familles.
En tant que programme de subventions fédéral établi en 1970, le titre X contribue à faire en sorte que les personnes à faible revenu aient accès aux services de planification familiale et de prévention. Ceux-ci incluent les contraceptifs, les dépistages de MST et de cancer, les examens du sein, les tests PAP, etc. Et jeudi, un projet de loi autorisant les États à empêcher les cliniques proposant des avortements, comme Planned Parenthood, de collecter cet argent avancé du Sénat au bureau du président Donald Trump en vue de la signature finale.
Les républicains détiennent une majorité de 52 à 48 au Sénat et deux républicains, la Sens Susan Collins du Maine et Lisa Murkowski de l'Alaska, se sont écartés du vote opposé opposé à la ligne de démarcation politique, a rapporté le Los Angeles Times. Ainsi, le vice-président des croisades anti-avortement, Mike Pence, a voté en faveur du vote décisif.
Maintenant, après que Trump aura signé le projet de loi, ce qu’il est censé faire, les États retrouveront la capacité juridique de retenir ces fonds dans des cliniques qui fournissent des services médicaux précieux à certaines des personnes les plus vulnérables du pays. Le règlement empêchant cela a été finalisé à la fin du mandat du président Barack Obama, et les républicains ont ensuite travaillé rapidement (et, cette fois, il semble, avec succès) pour le démanteler. Selon le Washington Post, 13 États avaient déjà empêché Planned Parenthood et des cliniques similaires de collecter ces fonds.
C'est une dose de justification pour de nombreux conservateurs au gouvernement, dont le projet de loi sur les soins de santé, Trump, a été retiré de la Chambre avant de voter pour éviter sa défaite anticipée. Cette législation prévoyait notamment de refuser le financement de Medicaid aux prestataires d’avortement. Cela aurait été dévastateur, car un tel financement fédéral représente 40% du budget global de Planned Parenthood, selon Vox. Et, à l'instar du projet de loi sur le titre X adopté jeudi, il aurait permis de réduire considérablement l'accès aux soins de santé en matière de reproduction des femmes pauvres et rurales en particulier.
En effet, des cliniques comme Planned Parenthood fournissent souvent les seuls soins de santé disponibles pour ces femmes, que ce soit pour des raisons économiques, géographiques ou les deux. Il est clair que les républicains au pouvoir ont l’intention de s’attaquer à toutes les sources de financement qui maintiennent les portes des établissements qui font de l’avortement une option accessible et abordable pour les femmes et les familles - ce qui est une mauvaise nouvelle pour toutes les personnes concernées.
Et Title X aide 4, 6 millions de personnes chaque année, selon les propres données de Planned Parenthood. De plus, 78% d’entre eux vivent avant le seuil de pauvreté fédéral. Et, avec environ un quart du financement de Planned Parenthood provenant du titre X, perdre cela pourrait signifier une réduction de l'accès aux services prénatals, par exemple, que les cliniques offrent à de nombreuses femmes.
Selon le Center for American Progress, les services du Titre X réduisent considérablement le nombre de grossesses non désirées, en particulier chez les adolescentes. Cela signifie à son tour qu'il y a moins d'avortements lorsque le financement du Titre X est en place. Supprimer la protection contre cela aurait des conséquences économiques négatives évidentes pour les familles qui assument les frais liés à une grossesse non planifiée.
En termes simples, priver le planning familial de ces fonds fédéraux met en péril l'institution dans son ensemble, et c'est exactement ce que le gouvernement veut faire. Mais cela signifie aussi que les services de planification familiale et d’autres cliniques peuvent avoir une capacité réduite d’aider les femmes à décider quand et quand avoir des enfants, obtenir les services de prévention et de dépistage dont elles ont besoin, et bien plus encore. En fin de compte, cela réduirait les options en matière de soins de santé et c'est affreux pour les individus, les familles, les communautés et l'ensemble des États-Unis.
